Question

我研究律法发现法律有问题，欠债还钱可以理解 债主要求借主还钱，有依据，但是杀人偿命 严重不正确，人

我研究律法发现法律有问题，欠债还钱可以理解 债主要求借主还钱，有依据，但是杀人偿命 严重不正确，人已经被杀了 ，被害人没有说明要求杀人者偿命 为何要凶手偿命呢，你怎么知道被害人一定要求凶手偿命呢

Answer 1

• 你学习法律的精神值得鼓励，多学法，多懂法对生活是有帮助的。但是应当对照法律条文细细研读，不应当凭空想象。

• 下面回答你的问题：欠债还钱，杀人偿命是朴素的自然正义观，并不是现代法律的规定，实际上，法律的规定恰恰是杀人未必要“偿命”。

• 根据《中华人民共和国刑法》规定

  第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人人身伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

  第二百三十二条　【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

  第二百三十三条　【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

• 从上述条文中可以看出，杀人可能判处的刑罚有死刑、无期徒刑、有期徒刑，并非必须剥夺犯罪人的生命；如果是过失犯罪，是不会判死刑的。如果对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，造成不法侵害人死亡的，不用承担刑事责任。

  再说“偿命”本来也不是法律的用语，即使犯罪人被判处死刑，剥夺其生命是法律对其犯罪行为的处罚，并非对受害人的“补偿”，对受害人的“补偿”应当从民事角度而非刑事！
  

Answer 2

是非观严重扭曲。
首先，故意杀人致人死亡的，按照我国刑法不一定会被判处死刑，有可能是死缓，也有可能是无期徒刑，甚至有可能是有期徒刑。其次，如果是故意杀人致人死亡的，理性受到法律制裁，这不取决被害人的意志，这是国家刑法规定的。

Answer 3

“杀人偿命”是自古以来民间的说法，不是国家法律的规定，故意杀人情节极为恶劣、手段残忍、事实清楚、证据确凿的，人民法院可以判处行凶人死刑，人民法院判处死刑不等于偿命，人命是无法偿还的。

Answer 4

刑罚并不是要表达被害人诉求，而是根据犯罪行为的社会危害性对罪犯进行的惩戒，同时警告、教育想要以身试法的人。

Answer 5

孩子，找个心理咨询师聊聊吧

追问

问题是被害人已经死了 不能说话了，又把命偿给谁呢

你能解释吗？

追答

这不是“偿命”的问题，法律也从未规定过“偿命”，《刑法》上根本没有出现过这两个字，这是对犯罪行为进行刑事制裁

追问

是这样啊 谢谢了

追答

不客气