关于钓鱼岛的历史
中国关于钓鱼岛的最早记载可追溯到千年前的隋朝，那时中国的台湾和钓鱼岛邻近着另一个独立的国家叫琉球，隋炀帝曾派使臣朱宽召其归顺。
14世纪，明太祖威震四方，琉球王乃正式进贡朝廷，成为藩邦属国。 1372年,中国人杨载首先驻足钓鱼岛。
明永乐年间出版《顺风相送》对钓鱼岛有详细记载，即中国发现该列屿比日人起码早四百年以上，中国符合国际法“有效先占”的条件，日本难强词夺理。
其间明人在台湾辖区钓鱼岛采珠集药、捕鱼开发从未间断过，这些在明嘉庆11年陈侃所著的《使琉球录》中也有清楚记载。
明朝中叶，戚继光等民族英雄抗击倭寇时，就以钓鱼岛为战略防线。 1602年日本侵犯琉球，琉球从此遭日人监督内政40余年。
1654年清康熙帝册封琉球王为尚质王，定两年进贡一次，称中国为父国，用大清年号。 明清期间的多幅疆海图都清楚标明钓鱼岛为中国的一部分。
1873年日本出兵侵占我属国琉球，并入日本改为“冲绳县”。由于此时清王朝已腐败无能，面对琉球王派到京城哭诉求援的使臣。
只向日本提出“强烈抗议”后就不了了之，琉球从此被日本掠夺。但其间钓鱼岛始终归大清国的台湾管辖。
光绪19年(1893)10月，慈禧太后还把钓鱼岛列屿赏赐给清廷内务官盛宣怀，供其采药之用。 1895年中日甲午战争后，清王朝与日本签订了丧权辱国的《马关条约》。
此条约只明文规定割台湾和澎湖列岛，没有提及此一海域的钓鱼岛群岛。 1940年，同属于日本“辖属”的台湾和琉球争夺钓鱼岛的归属权，日本东京法庭作出判决：钓鱼岛仍旧归属台湾管辖。
1945年日本向中、美、英、法等盟国投降，声明无条件地废除两国之间签订的一切不平等条约，《马关条约》随即废除。按照此约，台湾和它所属各个群岛包括钓鱼岛，全部回归中国。
从《开罗宣言》、《波茨坦宣言》等重要国际会议公告看，日本占据钓鱼岛是严重违反国际法的行为。 1943年12月1日，中、美、英三国发表《开罗宣言》。
规定“把像满洲、台湾及澎湖列岛那样的日本国从清国人手中盗取的所有地域返还给中国。”1945年7月26日，中、美、英三国又发布了《波茨坦公告》（8月8日 苏联参加）。
其中第八条强调：“《开罗宣言》之条件必须实施，而日本的主权必将仅限于本州、北海道、九州、四国及吾等所决定之诸小岛之内。”
1945年8月15日，日本天皇宣布接受《波茨坦公告》，无条件投降。 由于战后出现了冷战局面，美国为实现其遏制战略，将钓鱼岛置于美国的行政管理之下。
1971年6月，美国又将钓鱼岛随同冲绳一起“归还”给日本。而日本正是依据这个明目张胆违反国际条约的所谓“协定”，于次年“接管”了钓鱼岛。
中国政府立即发表声明，坚决反对“日美勾结”将中国领土钓鱼岛列入“归还区域”，指出这是完全非法的。
1972年中日两国政府发表联合声明，其中第三条规定，“……日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立常” 。
从1964年生效的《大陆架公约》和1982年通过的《海洋法公约》的有关条款看，钓鱼岛等岛屿与中国台湾省属于同一地质构造。
钓鱼岛与中国台湾、澎湖、舟山群岛同在一个大陆架的自然延伸面上，而与日本辖下的琉球群岛相隔着2000公尺深的海沟。
按照国际公认的《大陆架公约》：“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”的原则，我国对全部东海大陆架享有主权，自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛等岛屿享有领土主权。
扩展资料：
钓鱼列岛分散于北纬25°40′～26°、东经123°～124°34′之间；列岛总面积约为6.3平方千米，钓鱼岛面积最大，约4.3平方千米，海拔高度约362米。
距我国台湾省基隆市约190千米，距福建省福州市和日本冲绳的那霸都是420千米。 钓鱼列岛周围海域面积约为17万平方千米，相当于5个台湾本岛面积。
“钓鱼岛及其附属岛屿”，是位于东海南部、台湾本岛东北、琉球海槽（俗称“黑水沟”）西北侧、琉球冲绳诸岛以西、八重山列岛以北的岛群，与台湾岛位处同一大陆棚。
钓鱼台列屿包括钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等若干小岛及其他一些岩礁，总陆地面积约6.344平方公里。
钓鱼台列屿最东端的赤尾屿距离最西端的钓鱼台约108公里（58海里），最北端的黄尾屿距离最南端的南小岛约23公里（12海里）。钓鱼台列屿各岛因淡水不足、泥土不厚、风浪较大，不适定居，为无人岛屿。
1、诉诸国际法之一：日本不符“有效先占”条件
日本主张对钓鱼岛列屿有主权的主要理由是：日人古贺辰四郎在一八八四年发现该岛后，在岛上建立了木头鱼工厂，搜集羽毛鸟粪。指该岛屿沿海一带久为琉球渔民捕鱼的地方。
此点意在声称日人为钓鱼岛列屿的发现者，并登陆、占领与使用该岛，若此点属实，在国际法上，日本已满足了对该岛的“有效先占”(OCCAPATION)条件。
从而建立了日本对该岛的管辖权(意即取得该岛为日本之领土)。但其子在一九七○年八月则否认该列屿为他父亲首先发现之说，只承认他父亲曾去过，但在此之前早有人去过。
但是中国史藉对此岛的最早记载见一四○三年的《顺风相送》航海图，即中国发现该列屿比日人起码早四百年以上，中国符合国际法“有效先占”的条件，日本难强词夺理。
2、诉诸国际法之二：钓鱼岛不附于琉球
再者，在国际法上若欲依据发现并占有一块无主地为理由，先占之主体必须是国家或由国家授权者，但日人古贺氏在向日本内政部申请对该岛的租地权时。
却被日本政府以“不认为该岛属于日本”为由驳回其申请。而在一九四一年日踞台湾时代的“台北州”为了保有钓鱼岛渔场，与冲绳(琉球)郡打了一场官司。
一九四四年日本东京法院更判决确定钓鱼岛列屿属于台北管辖。 当时日本虽已并吞琉球，但到一八九五年，中国战败后，日本占领台湾时同时占据钓鱼岛列屿。
并于次年批准古贺氏的申请，又于次年将之列入为日本领土。但在一九四二年中美英开会议宣言即指出“所有日本窃夺自中国的一切土地，均应由中国政府收复之。”这无疑包括钓鱼岛列屿。
此外，按照国际法中，一九五八年“大陆礁层公约”第六条规定：“(一)海岸毗邻及(或)相向之两个以上国家，其大陆礁层界线之划定。
符合其国家陆地领土自然延伸之原则。”即钓鱼岛列屿属中国土地的自然延伸，主权属中国所有绝无疑问。
参考资料来源：百度百科-钓鱼岛
1、14、15世纪已经发现并命名钓鱼岛
目前所见早记载钓鱼岛史籍书于1403《顺风相送?6?1福建往琉球》其载:……北风东涌洋用甲卯取彭佳山用甲卯及单卯取钓鱼屿南风东涌放洋用乙辰针取琉球(今台湾)至彭家、花瓶屿内南风梅花洋用乙辰针取琉球用单乙取钓鱼屿南边用卯针取赤坎屿书钓鱼岛名称做十清晰记录表明至少14、15世纪已经发现并命名钓鱼岛
明清两代册封使钓鱼岛作使琉球海必经路标志早于本发现钓鱼岛500琉球断派朝贡据史书记载明帝赐闽善操舟者三十六姓赴琉利往朝贡
2、明朝政府早已确认钓鱼岛属于台湾岛群
明代钓鱼岛纳入疆域版图已既事实嘉靖十三(1534)陈侃《使琉球录》完整记录明朝册封琉球诸使航海经历其载:(嘉靖十三五月)五始发舟……九隐隐见山乃琉球(今台湾)十南风甚迅舟行飞……平嘉山(今彭佳山)钓鱼屿(今钓鱼岛)黄毛屿(今黄尾屿)赤屿(今赤尾屿)目暇接昼夜兼三路程……十夕见古米山乃属琉球者夷歌舞于舟喜达于家夜行彻晓风转东进寻退尺失其故处竞始至其山(即古米山)夷驾船问夷通事与语十三风少助顺即抵其其所谓十夕见古米山乃属琉球者
及竞
始至其山……风少助顺
即抵其记述清楚指明朝与琉球疆域界:古米山属于琉球钓鱼岛明朝版图内
3、甚至宋、元期钓鱼岛与福建渊源颇深
据《厦门报》报道钓鱼岛与福建尤其闽南关系非深远早南宋乾道七(公元1171)镇守福建领汪猷澎湖岛建立军营确实效守卫海疆汪猷派遣士别屯戍闽南各岛澎湖列岛、台湾包括钓鱼岛内附属岛屿军事都隶属汪猷驻扎澎湖军事机构统辖行政则由福建泉州晋江管理历史事实相关历史文献明确记载元朝至元间(公元1264至1295)朝廷澎湖设立巡寨钓鱼岛则属澎湖巡寨所辖
闽南历史研究颇深文史专家颜立水先指作泉州府同安县属机构澎湖巡寨式官派机构尽管巡寨同安县派机构澎湖巡寨管辖范围却相广其包括澎湖、台湾及钓鱼岛等福建沿海各岛屿说明朝廷闽海疆重视钓鱼岛同安县属澎湖巡寨直接管理东边岛屿
二、实际管辖明清始钓鱼岛实施实际管理
1、明代钓鱼岛纳入海防范围
明代政府已经始钓鱼岛实施效管辖嘉靖三十五(1556)抗倭名福建总督胡宗宪幕僚郑若曾著《筹海图编》其《沿海山沙图》记录台湾、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿属于福建海防范围内情况且标明些岛屿位置与统管区域万历三十三(1605)吏部考功司徐必达根据《筹海图编》万海防图重绘《乾坤统海防全图》图钓鱼岛明确标明清朝海疆海防范围内
2、清代使节海曾举办祭海仪式
清代史籍量关钓鱼岛记载康熙二十二(1683)清朝第二位册封使汪楫著《使琉球杂录》卷5记载使节行乘船五虎门发经彭佳屿、钓鱼岛第二达赤尾屿航程同记录途经钓鱼岛、赤尾屿沟祭海情况根据惯例使节走清朝所辖属黑水沟带要举行祭海仪式求保平安
1、陆钓鱼岛共属统陆架
按照《陆架公约》确立同陆架岛屿归该所原则钓鱼列岛毫疑问归属
琉球海沟深二千米位于琉球群岛钓鱼岛等岛屿间东北端与本海沟相接西南与马亚纳海沟相连理琉球群岛陆架截钓鱼岛黄尾屿赤尾屿却与台湾岛起都坐落水深二百米陆架陆架琉球海沟海面形条宽宽落际即黑潮册封使记录沧水入黑水
2、《波茨坦公告》规定钓鱼岛属于本领土
19457月26波茨坦议、美、英联合发表《促令本投降波茨坦公告》公告第八条明确指罗宣言条件必须实施本主权必限于本州、北海道、九州、四及吾所指定其岛内说本宣布接受《波茨坦公告》投降《波茨坦公告》公认本领土仅包括钓鱼岛连冲绳都本领土《波茨坦公告》明确解释本作战败领土问题具备自我解释能力本没权利钓鱼岛问题提央线划案
3、连本者曾承认钓鱼岛属于
本所称早发现钓鱼岛本吞并琉球1884其相距1534明朝册封使陈侃所着《使琉球录》已晚350关于钓鱼岛自明代即领土仅政府立场本著名历史家井清教授经严肃认真考证结论井清曾于1972撰写部专著题《尖阁列岛--钓鱼岛历史解析》指作历史家经查阅历史文献断定:钓鱼岛本染指前并非主领土
1972年美国撤离琉球时，将钓鱼岛“行政管辖权”混合琉球“交给”日本，而据中国古代史书记载中国一直对钓鱼岛拥有领土权。因此，钓鱼岛争议也由此而生，目前钓鱼岛及其领海归属中华人民共和国，但日本实际非法管辖该岛。1970年之后掀起的全球华人民间保钓运动。2012年9月10日起，中国政府部门对钓鱼岛及附属岛屿开展常态化监视、监测；2012年9月11日，中央电视台首播钓鱼岛天气预报。2012年9月17日，中央电视台报道：“中国学者发现1895年（清光绪二十一年）日政府就承认钓鱼岛是中国的。”
1945年的《波茨坦公告》再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 1946年1月29日，《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围，即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。[12]
1951年9月8日，日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。1953年12月25日，美国琉球民政府发布的《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），将当时美国政府和琉球政府管辖的区域定为包括北纬24°、东经122°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。这份布告所确定的范围将中国领土钓鱼岛挟带其中。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”。日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。
保钓运动
1971年1月29日、30日，美国各地华人成立的“保钓运动委员会”，组织中国留学生3000余人，在纽约、芝加哥、旧金山、洛杉矶、华盛顿、西雅图等地举行保卫钓鱼岛的示威游行。从4月10日起，海内外掀起一场声势浩大的“保钓运动”。台湾岛内，台湾大学、台湾师范大学等院校学生在台北连续举行“保钓集会和游行”，纷纷上书蒋介石，强烈要求台湾当局维护钓鱼岛的领土主权。台湾外交部随后发布主权声明[13]。
1971年12月30日，中国外交部的声明指出：“美日两国在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’，美国政府也表示：“把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利。对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项。”直到1996年9月11日，美国政府发言人伯恩斯仍表示：“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。”
对于美日之间私下签署的没有中华人民共和国合法政府参加的所谓《旧金山和约》，中国政府在1951年9月8日发表的声明中就已指出其非法性。据此产生的“托管”和“归还”，将钓鱼岛裹挟其中，侵犯了中国的领土主权，也成为中日领土之争的根源。《旧金山和约》及其他相关规定，无权涉及和决定中国领土的归属问题，不能产生将钓鱼岛主权授予日本的法律后果。日本的领土范围本已在第二次世界大战以后通过《开罗宣言》和《波茨坦公告》加以确定，但“二战”以后日本在钓鱼岛问题上没有停止动作。先是毁掉岛上的中国标记，再对诸岛重新命名，在岛上修建机场等设施。更以所谓“民间行为”为先导，企图造成一种“实际控制”的既成事实，再以“租借”、“接管”等所谓“政府行为”，渐进式铺垫占据钓鱼岛的法律基础，以期逐渐得到国际社会的承认。但是，鉴于日本对钓鱼岛主权主张和侵占行为的非法性，日本一系列精心设计的所谓“政府行为”，既无合法依据，也不构成国家权利的行使，自始即无法律效力，今后也不能产生法律效力[14]。
1992年颁布的《中华人民共和国领海及毗连区法》中的“领土条款”，明确规定钓鱼岛等岛屿是中国领土，重申了钓鱼岛等岛屿属于中国领土的法律属性。
2004年，保钓人士首次登岛。3月24日6点26分，来自中国大陆的七位保钓人士，在全球范围内保钓运动从上个世纪70年代开始以来，第一次登上这块“深海中的翡翠”中国钓鱼岛。请记住这七个名字，他们是：冯锦华、张立昆、尹东明、胡显峰、王喜强、方卫强和殷敏洪。[15]
2009年，中国海监执法船开赴钓鱼岛，既是依法行使对中国领土钓鱼岛及其附近海域的巡航执法，也是中国行使对钓鱼岛主权的具体体现。
2012年8月15日，抗战胜利67周年纪念日；两岸三地的7名保钓人士乘坐“启丰二号”成功登上钓鱼岛。
2012年9月25日，中华人民共和国国务院新闻办公室发表《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书。
2013年2月18日上午，中国3艘海监船第一次驶进钓鱼岛约1公里处。共同社称，3艘中国船环绕钓鱼岛航行约5小时。
中国关于钓鱼岛的最早记载可追溯到千年前的隋朝，那时中国的台湾和钓鱼岛邻近着另一个独立的国家叫琉球，隋炀帝曾派使臣朱宽召其归顺，又曾派陈棱、周镇州等率军攻打，途中经过钓鱼岛。
中国有关领有钓鱼岛的最早文献，至少可上溯至明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》至明朝，中国人杨载在一三七二年首先驻足钓鱼岛。后，嘉靖十一年（1532年），明陈侃《使琉球录》中称钓鱼岛为钓鱼屿，已在我国海域之内。[17]其间明人在台湾辖区钓鱼岛采珠集药、捕鱼开发从未间断过。明朝中叶，戚继光等抗击倭寇时，就以钓鱼岛为战略防线。一六〇二年日本侵犯琉球，琉球从此遭日人监督内政四十余年。一六五四年清康熙帝册封琉球王为尚质王，定两年进贡一次，称中国为父国，用大清年号。明清期间的多幅疆海图都清楚标明钓鱼岛为中国的一部分
中国有关领有钓鱼岛的最早文献，至少可上溯至明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》至明朝，中国人杨载在一三七二年首先驻足钓鱼岛。其间明人在台湾辖区钓鱼岛采珠集药、捕鱼开发从未间断过。明朝中叶，戚继光等抗击倭寇时，就以钓鱼岛为战略防线。一六〇二年日本侵犯琉球，琉球从此遭日人监督内政四十余年。一六五四年清康熙帝册封琉球王为尚质王，定两年进贡一次，称中国为父国，用大清年号。明清期间的多幅疆海图都清楚标明钓鱼岛为中国的一部分。
钱泳手抄有关钓鱼岛的文字。
清代名著《浮生六记》的佚文，就是清代学者钱泳的手写笔记《记事珠》。正是他的亲手抄录，得以保留下沈复所著的《浮生六记》的第五记《海国记》。 日本主张对钓鱼岛拥有主权的理由之一，是日本人古贺辰四郎在1884年“发现”该岛，而沈复发现钓鱼岛的时间为1808年，比日本人早76年。 海峡两岸学者聚首南京，进一步考证钱泳的手抄本《海国记》。来自台湾师范大学的蔡根祥教授，江苏省社科院文学所原所长萧相恺以及古书发现者彭令，向本报记者独家披露了文物发现及验证的幕后曲折传奇故事。
由中国太平洋学会召集举办，审阅评估《册封琉球国记略》（《海国记》，清沈复著《浮生六记》卷五）原件专家认证会，于2010年9月11日上午在京召开。海峡两岸专家学者经过缜密研讨，确认了文中所记清嘉庆十三年（公元1808年），作者在使琉球途中与在琉球所见所闻的6200余字出自古典《浮生六记》卷五初稿《海国记》。文中明确记述了古钓鱼台（岛）归属中国。
《记事珠》，发现在钱泳的笔下，有清嘉庆十三年“册封琉球国”的记载、许多
钓鱼岛属于中国证据(6张)关于琉球风物的详细记载，还有沈复的身世及《浮生六记》各卷的标题，共18页，6200余字。公元1808年，沈复随同齐鲲、费锡章出使硫球。《海国记》中记叙着《浮生六记》沈复出使途中的见闻。当船行中硫边境时，沈复以55个字简洁生动地记载下钓鱼岛领域祭海的场景：“十三日辰刻见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后，忽见白燕大如鸥，绕樯而飞。是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”
