3个回答
展开全部
我觉得苏联解体是迟早的事,戈尔巴乔夫改革只是一个导火线。你只要想想为什么我们国家会从一开始照办苏联模式进行社会主义事业建设转而提出建设具有中国特色的社会主义国家,就可以知道当时苏联走的那条模式实在是不符合社会生产力。如果当时列宁晚一点去世,那么苏联有可能在他的领导下会把社会主义建设得有声有色,但是这种假设不存在。斯大林上台了,可以看看他推行的是一种怎样的政策呢?无疑是高度的权利集中,比起封建社会的君主专制有过之而无不及,政治体制上的不民主必然对经济建设造成负面影响。而在经济建设上,又片面发展重工业,忽视农业和手工业;大力推行计划经济。虽然说资本主义的经济模式有其必然的瘤疾,但是二战后很多国家进行了改革,加上资本主义市场经济本身的优越性,所以使得西方世界更为强大。可以说是斯大林没有邓小平聪明喽。而他接下去的几位,也没有敏略的洞察力,和美国大打冷战到是不亦乐乎,在国内的经济建设上只是因循守旧。量变引发质变,经济建设的失败所引发的社会矛盾必然会有爆发的一天,所以苏联解体只是时间问题。
展开全部
苏联的解体是由其内外因素所决定的,很复杂,戈尔巴乔夫改革只是对苏联的解体起了一个催化剂加速的作用,苏联的解体是不可避免的,只是时间问题而已。
任何一个人都不可能决定历史的发展,历史的发展是客观的。就算他能对历史的发展产生很大的影响,但仅仅是影响,而不是决定。
任何一个人都不可能决定历史的发展,历史的发展是客观的。就算他能对历史的发展产生很大的影响,但仅仅是影响,而不是决定。
参考资料: http://myy.cass.cn/file/2006011221587.html
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很难说,但解体是早晚的事,因为:
由于多数成员并非自主加盟,苏联自始就是一个仰赖各种压迫、诈术诡辩、操弄、分化、洗脑与维稳手段勉强维持寿命、大而不当的体制;一旦外部竞争环境造成的压力不堪负荷,或是内部长期累积的问题和矛盾已难以靠既有机制解决,崩解不过是迟早的事。
由于多数成员并非自主加盟,苏联自始就是一个仰赖各种压迫、诈术诡辩、操弄、分化、洗脑与维稳手段勉强维持寿命、大而不当的体制;一旦外部竞争环境造成的压力不堪负荷,或是内部长期累积的问题和矛盾已难以靠既有机制解决,崩解不过是迟早的事。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询