Question

皇马的C罗和曼联的C罗哪个才是他的巅峰？

Answer 1

我是C罗迷，依在下来看，各有巅峰：
首先：英超和西甲完全是两种不同风格的联赛。英超注重身体对抗，西甲注重技术配合。从C罗的特点来看，他是强壮人里技术好的，技术好里又强壮的，明显在两边都比较吃香~ 但是因为C罗在曼联拿到了欧冠和世界足球先生，所以当当从荣誉上来说，曼联的他要比皇马好。但是从数据上来说，皇马的C罗跟优秀，这些跟联赛体系有很大关系。
其次：C罗时期的曼联，6年3进欧冠四强，一次捧杯（还是点球，个人觉得有一定的运气成分），而C罗来皇马仅仅四年，就已经三进欧冠四强，至于没有捧杯，很大程度上是受到了巴萨宇宙队的疯狂阻挠所致。在我看来，皇马有捧杯的实力，C罗也同样有问鼎的能力。只是运气和更衣室的问题（比如今年的内讧事件，导致联赛失败和欧冠最终没进决赛）
再次：C罗时期的曼联，群雄割据，高手如云，但是能和他这种天才构成威胁的少之又少，几乎没有；而来到了皇马之后，他遇到了注定是他一生的敌人--梅西。“既生瑜何生亮”，这也许是随他们最好的诠释。不是C罗不强，而是梅西太强。也许很多人都会说什么干爹论，但是说实话，梅西确实是一个天才，他和C罗是绝代双骄，这点应该没人否认吧~
最后，关于C罗的性格，我觉得比曼联时成熟了不少。在曼联的时候，C罗各种耍花活各种盘带浪射，但是来皇马之后，他明显收敛了不少，一堆华而不实的动作少了，更加注重与队友之间的配合，我想至少从性格上来讲，皇马时的C罗，我更喜欢。也许有些人觉得C罗太狂妄，太自大，但是在我看来，这才是他的真实。

好了，打了这么多，也给点分呗。

Answer 2

这个不好说，曼联时期的C罗奖项多，皇马时期的C罗数据好。

Answer 3

曼联的C罗才是他的巅峰。正是在那里他捧起了世界足球先生的奖杯，但是在皇马，他只拿若干的二等奖，永远都输梅西半个身位。都说皇马吃球星，我看这件事情不假。

Answer 4

很明显，曼联成就了C罗一流球星的地位，真正成为能与梅西比肩的天王巨星是在皇马取得的成就。之所以还存在你这样的疑问，只是因为同期巴萨过于强势——在英超不可能这样，曼联才是冠军。

Answer 5

肯定是曼联的C罗啊，起码那时候拿了足球先生和欧冠，皇马的C罗虽然各项数据比曼联的C罗要好，不过各项荣誉都被梅西全面压制，只拿了一个含金量不高的西甲和一个鸡肋的国王杯，今年更是什么都没有