c++ STL 迭代器失效问题

请教大家一个问题在对容器元素进行添加和删除时,iterator会部分或全部的失效。下面一个例子vector<int>::iteratorfirst=v.begin(),l... 请教大家一个问题 在对容器元素进行添加和删除时,iterator会部分或全部的失效。下面一个例子
vector<int>::iterator first=v.begin(),last=v.end();
while(first!=last){
//do some processing
//insert new value and reassign first,which otherwise would be invalid
first=v.insert(first,42);
++first;
}
上述代码的行为未定义,原因是循环体中实现了元素的添加运算,添加元素使得存储在last中的迭代器失效。该迭代器既没有指向容器的v元素,也不再指向v的超出末端的下一个位置。
问题1:为什么“该迭代器既没有指向容器的v元素,也不再指向v的超出末端的下一个位置”。迭代器不是一个指针吗?虽然删除了他指向的元素,但在他所指向的地址又添加了其他元素,为什么会不指向容器中的元素呢?
问题2:对于vector类型的容器,当在其中(非末端下一个位置)插入元素时,是不是插入点以后的所有元素都向后移动?
展开
 我来答
暖萱紫菱
推荐于2016-05-08 · TA获得超过1.6万个赞
知道小有建树答主
回答量:2129
采纳率:93%
帮助的人:162万
展开全部
迭代器失效,有两个层面的意思,
1) 无法通过迭代器++,--操作遍历整个stl容器。记作: 第一层失效。
2) 无法通过迭代器存取迭代器所指向的内存。 记作: 第二层失效。
关于这个问题, 不同的容器对应的结果是不同的。
vector
vector是个连续内存存储的容器,如果vector容器的中间某个元素被删除或从中间插入一个元素, 有可能导致内存空间不够用而重新分配一块大的内存。
这个动作将导致先前获取的迭代器,,第一层和第二层均失效。
map
map内部是红黑树结构,当map中新插入或删除元素后,树的结构会相应的调整。
但是,通过先前的迭代器,仍然可以通过++可以遍历map。 能遍历到值>当前迭代器的节点。 (没有看具体stl内部实现,初步代码验证正确)
迭代器指向的用户数据内存始终有效。
list
同理map, 通过++只能遍历链表右侧的节点,迭代器指向的用户数据内存也始终有效。
EMayej
2014-07-19 · 超过16用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:31
采纳率:0%
帮助的人:38.4万
展开全部

你可以把迭代器理解为,用对象封装的指针(实际上并不是一定这样,但是你可以这么去理解)。


迭代器失效是因为,某一些容器在进行一些操作的时候,会因为各种原因(比如之前分配的内存不够啊等等)申请新的内存地址,并把数据转移过去,老的内存有可能会被释放。


迭代器就好比门牌号一样,你现在在一栋楼里,挨个门访问。

突然,楼里面的居民全部搬家了,这时候你还去访问以前的那个门牌号,那肯定你是找不到人的。


这个时候,你需要想办法拿到新的地址,这样你可以接着访问。


调用任何vector的non const函数都有可能使之前获得的迭代器失效。例如push back,insert,erase等等。


至于在容量足够的情况下,添加元素必然会使从添加位置起的所有迭代器失效(因为数据被移动了)。


要处理这种情况也很简单,就是在每一次有可能使迭代器失效的操作进行之后,重新取迭代器。


也就是,在insert后面加一行 last = v。end()

while (first != last) {
    //do some processing
    //insert new value and reassign first,which otherwise would be invalid
    first = v.insert(first, 42);
    ++first;
    ++first;
    last = v.end();
}
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
砍侃看
推荐于2016-09-13 · TA获得超过6153个赞
知道大有可为答主
回答量:6584
采纳率:69%
帮助的人:2091万
展开全部
问题一:先看一段话
在创建一个vector 后,它会自动在内存中分配一块连续的内存空间进行数据存储,初始的空间大小可以预先指定也可以由vector 默认指定,这个大小即capacity ()函数的返回值。当存储的数据超过分配的空间时vector 会重新分配一块内存块,但这样的分配是很耗时的,在重新分配空间时它会做这样的动作:
首先,vector 会申请一块更大的内存块;
然后,将原来的数据拷贝到新的内存块中;
其次,销毁掉原内存块中的对象(调用对象的析构函数);
最后,将原来的内存空间释放掉。

可以发现,如果你插入的值使得vector的预先分配容量不够用时,vector将会重新申请一块内存,那么原来的内存就无效了,虽然存在原来的地址还在使用并且添加了其他元素,但是这是不安全的,因为你不知道什么时候重新申请了新内存。所以vector不允许这样做。

问题2:
是的,因为vector是连续存储,这也是问题一的原因
追问
如果添加一个元素时内存够用,不需要重新分配 ,将元素向后移  迭代器原先所指向的地址不是又添加了其他元素
这时迭代器为什么也会失效呢
追答
当不需要重新分配时,迭代器原先所指向的地址确实变成了其他元素,这个我已经验证过了。说它失效是因为我们不知道什么时候vector会重新申请内存,我们不能做没有把握的事。即使vector没有重新分配内存,迭代器所指向的内容也不是我们所需要的了,对它做操作没有意义。你也不要纠结于“失效”这两个字,当迭代器的行为不可预知时,我们就认为它是失效的。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
zh19900910
2013-06-01 · TA获得超过128个赞
知道答主
回答量:167
采纳率:0%
帮助的人:76万
展开全部
你这个是一个死循环。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式