西方多党制为什么行得通而在中国不行

 我来答
刘巨帅
2016-04-19 · TA获得超过7140个赞
知道大有可为答主
回答量:4685
采纳率:81%
帮助的人:1013万
展开全部
一,多党制运行需要有规则,说白了就是法制,西方的司法是独立的,军队是独立的,政党上台取决于选举,因此行得通,带来的好处就是竞争,有竞争优秀的人才能冒出来,腐败才没有生存空间,当然也会带来坏处,比如政府的政策得不到延续,选举容易被舆论操控等。二,中国嘛不能简单的说行不行,从历史纵向来看是不行的,多个山头导致了清末民国初期的军阀纷争,他们都是喊着为民请命的口号,但是最后受苦受难的还是老百姓,从当今现实情况来说也不可行,一是没有和兔子一样强大的政党出现无非有效竞争(当然兔子也不运行他出现),二是中国名义上全国人大(代表法制)最大,但实际仍是人制国家(兔子中央委员会才是实际的最高核心机构),而且手握军权不放,所以在司法不独立,军队不独立,没有实力相当的竞争氛围下,多党制没法落地生根。三,行不行得通和好不好是两码事哦,比如多党制的欧洲大部分国家很富,但多党制的非洲依然很穷,所以你按什么标准评判这个制度呢?从当今国际局势来看,至少美国是不希望中国强大的,所以中国的当政者一方面想努力改革满足老百姓日益增长的政治需求,破解腐败等各种社会难题,但另一方面又比较保守,毕竟没有经验可寻,还担心中了外国的圈套。四,可以肯定的是,在经济改革后期,政治改革是迟早要来的,潮流就是潮流,任何人只能顺势而为,目前比较理性和现实的看法是中国可以学习新加坡,你可以去了解了解。
hu7906519
2016-04-19 · TA获得超过1.2万个赞
知道大有可为答主
回答量:6964
采纳率:53%
帮助的人:1864万
展开全部
多看看历史,比如袁世凯,蒋介石,多党制是为了选票,可以向任何人妥协,这次台湾电信诈骗案就是例子,到了台湾就放了,这还只是理论的,没有包括权术的
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式