Question

法律案例分析题！！

某商店购进一批电脑，每台定价为3998元。售货员在制作标价牌时，误将3998元标为2998元。某日，顾客张三入店，发现在别处卖近4000元的电脑在这里只卖2998元，遂一下买了两台。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每台少收了1000元。商店经多方查找，终于找到张三，要求退货或补足差价。张三称，自己买回两台电脑是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理;再说，其中一台电脑已以3600元卖给了朋友李四，还要看李四是否愿意退货。商店按张三所指找到李四，李四也拒绝了商店的要求。商店遂以张三、李四为被告至法院，要求退货或补足差价。试分析：问：商店对张三、李四的诉讼请求能否成立?为什么

Answer 1

对张三的诉求成立，可以显失公平主张撤销合同，李四因善意取得而取得所购物物权，在此需要说明的是，并不存在不当得利和重大误解，原因一，卖方作为专业商家理性对自己所受物品的属性价格比顾客更清楚，所谓重大误解，是指合同一方因为缺乏专业知识或技能或因主观过失而不具有订立合同的意思表示，是对在交易中处于劣势的一方而言的；第二，不当得利是指没有法律上的原因而受有利益，而此处是通过合同而取得的，是继受取

Answer 2

商店因售货员的过失，因重大误解而标错价格，同时这笔买卖也显失公平，故根据《合同法》第五十四条的规定，商店可以向法院请求撤销与张三的买卖合同，要求张三归还电脑或不当得利，商店退回货款。如果仍产生损失的，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

李四属于善意以合理价格购得电脑，根据《物权法》第一百零六条，该转让行为合法有效，所以商店无权向李四要求返还，只能起诉张三，请求承担相应不当得利的法律责任。

Answer 3

应该会成立，虽然标价错误属出售方的责任，但是可以用显失公平或重大误解来撤销合同。

Answer 4

对张三的诉求成立，对李四的诉求不成立。
理由：商店与张三之间成立电脑的买卖合同，在对合同价款的问题上，商店存在重大误解。所谓重大误解，是指行为人在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的“重大事项”存在认识的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到重大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。这里的电脑的价格即属于“重大事项”。合同法规定，对于因重大误解而订立的合同属于可撤销、可变更的合同。因此对张三的诉讼请求成立。
李四可依据善意取得制度，获得电脑的所有权，商店无法要求李四退货或者补齐价款。