Question

[转贴]如果二战德国和美国单挑谁会赢？

如果二战德国和美国单挑谁会赢？现在好象有些网友对苏联在二战的功劳提出质疑，并且认为美国的功劳大过苏联，证据就是如果没有美国的帮助，苏联打不赢德国。没错，没有美国，苏联打不过德国，但是，没有苏联，美国就能打败德国吗？恐怕也不能。西方是向苏联提供了不少援助，一系列的登陆行动也加速了纳粹的失败，但是，如果没有苏联，结果如何？ 苏联是二战反法西斯主力军，这一点应该正视。美国、英国是起了不小作用，但都是辅助性的。如果苏联灭了，美英不可能独撑大局，只会和德国讲和。如果苏联灭了，美英会在诺曼底登陆吗？不可能，他们才不会送死。即使他们会登陆，能打过德国吗？相反，即使美英不登陆，苏联也会继续打下去。 斯大林是有缺点，但是他的坚强毅力是苏联获胜的重要保障。 我认为，“哈美派”产生的原因，在于现在我国装备了俄式武器。这山望着那山高的人就欣赏美国，进而“哈美”。如果我国装备的是美式武器，这些人就会“哈俄”的。 回到前面的问题：如果二战德国和美国单挑，谁会赢？

Answer 1

我觉得肯定是德国，德国的空军陆军都可与之争霸，并且当时的美国还没形成超级大国实力也就是强国之列，德军的单兵素质和训练还有战术配合都是世界最好的。苏联也是靠人摞出来的，苏联敢死人又耗得起。美国要是不帮苏联，等德国灭了苏联，反手就能把美国打得满地找牙.但是美国的海军比较列害德国海军水平一般难于之抗衡.论科技和信仰都是德国胜。战争考的科技，信仰，士气，装备，战术，战略都是德国胜，所以德国必须打胜，毫无疑问.

Answer 2

其实事实非常简单，不管美国还是苏联，二战都有能力能够单挑赢德国。以不列颠空战德国失利为节点，这个时间点德国不管是打算继续打英国，然后引得美国假设43年参战，还是就按照历史发展先去打苏联让美国先不要那么快动手。结局都是德国战败。盟军真正从诺曼底登陆时候德国已经快不行了，盟军的登陆只是加快了德国战败。苏联按照当时的势头，最终打败德国完全没问题，只是时间问题。而同理，如果德国不去打苏联，而美国在发现英国本土有沦陷危机后必然直接派兵。两国的海军完全可以完爆德国，所以在法国登陆是轻而易举的。之后的问题就不过是把苏德战争的激烈程度转换到假设的西线。而西线盟军有海军优势，可以非常轻松切断德国的海上补给线，孤立其和北非和中东的物资来往。最终失败的必然还是德国。至于单挑，如果论全面战争，德国肯定打不动美国，综合国力就不如，海军有不如，空军也没有优势，陆军实际上也谈不上有优势。。但美国有英国和没有英国差距还是比较大的，因为英伦三岛是美国和其他盟军登陆欧陆的最佳跳台，少了英国仗会更难打。英国的重要性应该远超出了你的想象

Answer 3

如果没有苏联，美国当时那样就没用。楼主问的是美德单挑，那如果美国战争初期就参战，德国是必败的，因为美国当时各方面就是世界第一，当然美国没有理由是不能随便参战的，而美国后期参战的话，如果没有苏联在东线托住了德国几百万军队，伦敦早就被占了，德国控制了欧洲大陆以及北非，日本又在亚太，美国肯定是拿他们没辙的。我相信德国控制欧洲一段时间以后，肯定就会向美洲扩张的，到时二战历史就不是那么写的了。

Answer 4

德国会赢。。假设法国就是美国，在慕尼黑会中美国就是法国。结局一样。。德国的陆军实力大大超出了美军的实力。德国的虎式坦克可以轻易的在美国来回穿梭。