Question

古代生活和现代生活哪个好

Answer 1

最佳的选择是一半一半！

古时的迷人处，是兵荒马乱的日子不论，我们可以选择休闲的生活，可以不受干扰地独自思考，也可以结交三几个知心的朋友无忧无虑地倾谈，对生命的真缔可以看得清楚一点吧。可不是吗？陶渊明写《归去来辞》，可以不为米折腰，多么潇洒，多么写意。「采菊东篱下，悠然见南山」的境界，我追寻了大半生也找不到几天。

苏东坡写《超然台记》，同样令人向往。苏子旷达，我也旷达，但在人浮于事的今天，就算有苏子的才华，也无法写得出他的《定风波》吧。很有点不相信学士写好了《赤壁赋》后，不敢示人，自己要躲起来偷偷地在后园朗诵。如果我有本领写出那个水平的文章，打死也要大叫大嚷，为恐世界不知区区在下的文字功力矣。问题是，尽管文才绝顶，当今之世，应该没有谁可以写得出《赤壁赋》。

可惜人的生命只有一次。渊明与东坡无疑是人中极品，但没有机会见到二十世纪的数之不尽的发神经的怪现象，不知道人类可以发展成为那个样子，也不知道有互联网这种科技，岂不是辜负了人类的智慧与自私的合并可以产生的无奇不有吗？论紧张刺激，古不如今也。

云无心以出岫，鸟倦飞而知还！我找到两个地方，四顾无人，原则上可以筑小居，不食人间烟火，只带几个知音，仿效一下我仰慕了大半生的古人。问题是国家正处于多事之秋，虽然明知自己的存在无足轻重，但毕竟自己所学的自成一家，这里那里或可帮一下忙，我要怎样选择才对呢？罗曼罗兰说绝望之为愚妄，正与希望相同；奈特说理想等于绝望；布坎南说绝望等于理想；我说：幻想与希望相同.

Answer 2

一个社会各有各的好，不能完全直接评判孰对孰错，只是看你从哪一方面去想，就会有不一样的答案。
古代社会：社会治安差，社会不稳定。医疗技术落后，得病几率大，治疗效果差。空气清新、环境好、无污染，但交通不便（出行靠马或马车等，要去远一点的地方得颠簸死） 没有空调、冰箱等现代化设施，最重要的是没有自来水和抽水马桶，只有马桶，而且古代的衣服一件一件得穿好几件，夏天热死，唐朝好像不用穿很多，比较开放，古代娱乐少，礼教束缚。有钱人家勾心斗角，一不小心就被暗杀，怎么死的都不知道，穷人的命不值钱。
现代社会：各种现代化设施，非常方便，交通工具齐全，走哪里都很方便，且时间快。现代社会发展迅速，电脑手机电视电影洋洋齐全，古代重男轻女思想严重，以及裹脚等都是错误的价值观念。现代男女平等，但是现代空气污染水污染工业污染严重，容易造成大自然灾害等。

Answer 3

人各有志 生活在古代的人会觉得现代的好 反过来 现代的会觉得古代好
因为我们人都 想着尝试没有体验过的生活 你觉得呢 楼主？ 不是吗

Answer 4

竟然还有人说古代生活的好？我无语

Answer 5

看你咯``现代科技肯定是让你留恋忘返``不过古代有古代的好处,现代有现代的好,古代的时候环境还很好,行路口渴了看见水源便可以饮用.在现代哪敢.那时物种还比较齐全,现在想看看麻雀都得到乡下才行.那时的辐射很少,人类得的病都没发生病变,所以不是很严重,而如今的病真是千奇百怪.但是生活在当今的我们也有很多好处,有尖端技术,让我们的生活更加充实,我们了解知识的渠道越来越广,快.对待疾病也能很快找到解觉的办法,出门旅游也很方便,很迅速.等等