Question

急！！！哪位高手能帮忙翻译一下这篇英文法律文章，感激不尽

我翻了很久，怎么都不是很通顺！能力有限阿！眼看日期快到了！急得我快发疯了！不知哪位好心的高手能帮个忙！小女子感激不尽！谢谢了！
In 1984, American corporations spent over $3.5 billion to repurchase their securities from unwanted shareholders at premiums totaling over $600 million above market prices. Corporations usually make these targeted repurchases in order to defeat takeover attempts. The use of this defensive tactic-commonly known as ‘greenmail’ -has drawn substantial criticism from lawyers, investment bankers, business executives, and politicians. Opponents of greenmail have made numerous proposals to outlaw the practice, including four bills introduced in Congress last year.
Although there have been over two hundred instances of targeted stock repurchases at premium prices since 1979, greenmail has become a controversial issue only recently, as the payments have grown larger and more profitable for the investors (or ‘raiders' ). Since November 1983, at least eight investors have earned between $32 million and $400 million in profits by selling their stock back to its issuer (the ‘target’). Greenmail has become more controversial than other defensive tactics because the use of greenmail deliberately discriminates among a corporation's shareholders.
This Note examines the impact of greenmail on the remaining shareholders of the target corporation and argues that, by making greenmail payments, directors misappropriate their corporation's assets for their own benefit. Part I surveys three economic theories of greenmail and several recent empirical studies of the effects of greenmail payments on stock prices; it concludes that greenmail systematically harms remaining shareholders by decreasing the value of their shares. Part II reviews the current law applicable to such repurchases and concludes that neither state nor federal law constrains directors who wish to pay greenmail. Part III evaluates four existing proposals to limit greenmail, argues that they are inadequate, and proposes a categorical prohibition on the practice.

Answer 1

在1984年，美国公司用了超过35亿美元回购其证券从不受欢迎的股东在保费总额超过6亿美元以上的市场价格。公司通常使这些有针对性的回购，为了打败收购企图。使用这种防御性的策略-俗称' 绿色邮件 ' -已制定大量的批评，律师，投资银行家，商界行政人员，和政客。反对者绿色邮件已提出了许多建议，要取缔的做法，其中包括4名提出的法案，在国会去年。
虽然目前已拥有超过200实例有针对性的股票回购在保费的价格自1979年以来， 绿色邮件已成为一个争议性的问题，只是在最近，由于付款的增长规模更大，更有利可图，投资者（或'攻略' ） 。自1983年11月，至少有8投资者赚取之间的3200万美元和4亿美元的利润，通过出售其股票回其发行（ '目标' ） 。 绿色邮件已成为较具争议性比其他防御性的战术，因为使用绿色邮件刻意歧视，其中一间公司的股东。
本说明审查的影响， 绿色邮件对其余股东的目标公司及辩称，使绿色邮件付款，董事挪用其公司的资产为自己造福。第一部分调查的三个经济理论绿色邮件和最近几次的实证研究的影响， 绿色邮件支付的股票价格;它得出结论认为， 绿色邮件系统的危害，其余股东通过降低价值的股份。第二部分检讨现行的法律适用于这种回购并得出结论认为，既不是国家，也不承认联邦法律约束的董事，谁要向绿色邮件。第三部分评估现有四个建议，以限制绿色邮件，认为他们是不足，并提出了明确的关于禁止的做法。

Answer 2

在1984年，美国公司用了超过35亿美元回购其证券从不受欢迎的股东在保费总额超过6亿美元以上的市场价格。公司通常使这些有针对性的回购，为了打败收购企图。使用这种防御性的策略-俗称' greenmail ' -已制定大量的批评，律师，投资银行家，商界行政人员，和政客。反对者greenmail已提出了许多建议，要取缔的做法，其中包括4名提出的法案，在国会去年。
虽然目前已拥有超过200实例有针对性的股票回购在保费的价格自1979年以来， greenmail已成为一个争议性的问题，只是在最近，由于付款的增长规模更大，更有利可图，投资者（或'攻略' ） 。自1983年11月，至少有8投资者赚取之间的3200万美元和4亿美元的利润，通过出售其股票回其发行（ '目标' ） 。 greenmail已成为较具争议性比其他防御性的战术，因为使用greenmail刻意歧视，其中一间公司的股东。
本说明审查的影响， greenmail对其余股东的目标公司及辩称，使greenmail付款，董事挪用其公司的资产为自己造福。第一部分调查的三个经济理论greenmail和最近几次的实证研究的影响， greenmail支付的股票价格;它得出结论认为， greenmail系统的危害，其余股东通过降低价值的股份。第二部分检讨现行的法律适用于这种回购并得出结论认为，既不是国家，也不承认联邦法律约束的董事，谁要向greenmail 。第三部分评估现有四个建议，以限制greenmail ，认为他们是不足，并提出了明确的关于禁止的做法。

Answer 3

市价1000字/150元 你跑这来花10分想找人翻译？？？？

。。。。。服你

Answer 4

都厉害也