Question

C4D 和 3DMAX 有哪些本质的区别

RT

Answer 1

引用eudiayje的回答：
错的太过份了吧，人家问c4d和3dmax的区别，你回答CAD????

错的太过份了吧，人家问c4d和3dmax的区别，你回答CAD????

Answer 2

其实你完全可以这么理解：就像是wps和word 酷狗音乐和网易云音乐的区别，都是实现同一功能的软件。

Answer 3

c4d和3dmax哪个好
C4D相比3D优势在哪里？
？？/
写回答共6个回答
桊穹
关注成为第5位粉丝
1，C4D的渲染器，确实是太强了。不仅速度是世界最快的，而且渲染效果也比3DMAX强一个档次，就算3DMAX安了VRAY，也照样不是对手。
2，脚本的开放性，两个软件不在一个档次。3DMAX的脚本语言是一种叫MAXScript的内建语言，全世界只有这一个软件使用这种语言。
C4D支持JAVASCRIPT，COFFEE，PYTHON这3种语言。除了COFFEE之外，另外两种都是主流的计算机语言，只要稍微有些编程基础，就能自己写C4D的脚本。
3，C4D的毛发系统是目前世界最先进的毛发系统，3DMAX的毛发虽然也没什么缺陷，但确实不算强大，也不算先进。
所以它们各有优势。

Answer 4

引用永远不停的雨的回答：
在本质上二者没什么区别，只有共同点，那就是他们都是为艺术家们服务的三维绘图动画工具，而且就算是深入到软件内部的具体功能上，二者在本质上也没啥区别，从建模，渲染，绘制贴图，特效，到做动画等方面来说，他们该有的功能都有，唯一存在区别的地方或许应该是软件的整个架构、思维方式以及针对使用者的操作方式上有一定的差别，对于软件架构，由于没深入这个领域，不敢多言，这个基本也是程序员们需要关心的事情，使用者不必太过关注。 而从思维方式上，C4D和MAX确实有着一定的区别，首先，这两个软件的开发公司本属于两个国家，MAX是Autodesk的，美国人开发出来的，而美国人的思维方式一向都是比较开放，特别关注一种产品的实用性，所以你看，从MAX这个软件上就能体现出一些，MAX的综合能力非常强大，支持的文件格式，以及各种游戏程序的接口都不在话下，他能兼容并包的去开拓性的发展，这正好迎合了美利坚民族的做事习惯；而C4D呢，是MAXON公司开发出来的，他是德国的一个公司，所以按照上面的推理，你能从C4D中发现德国人或者说是欧洲人的思维方式，其实欧洲人想很多事情都和我们亚洲人反着来的，也可以说是我们通常所说的逆向思维，这个是非常有助于创新的一种思维习惯，德国人在世界上一向都以实干，严谨的精神著称，所以不管他做什么事情都会用最严密的思维去考虑，如果转换到C4D上来说，你也能发现，C4D这个软件最大的特点是什么？没错，通俗易懂，简单易用，一目了然，每一个小命令都给你配上图标，即使你不懂英文只记图标也会很容易找到命令，艺术讲究的是"看图说话"，所以，这种图形化的思维方式是最利于艺术创作的，为什么会这样呢，这就是幕后德国人的严密思维下的成果，他们很了解一种东西要做到最好就是让其在强大功能的基础上显得最通俗，就好像一个大牌明星，如果非常喜欢接近普通人，穷苦人，那么毋庸置疑他将会更受欢迎，而C4D就有点这种感觉，可能缺乏这种思维方式的人起初对它并不怎么看好，但一旦习惯了他的方式，你会发现，这个东西太适合做艺术了，这就是欧洲人的艺术思维；但也有缺点，既然思维严密就不能不会想到会有一些“保守性”，所以C4D没有像MAX那样心胸开阔的兼容并包，他所支持的格式和游戏开发方面的开放性不如MAX，这也是制约他市场开拓的一个重要因素，但从软件的操作习惯和做事效率上，C4D比MAX还是有着诸多的优点的，如果你与软件融合的好，操作C4D的时候，你会时刻有种灵感爆发的感觉，如果形象点的话，C4D就像个大帅哥，而MAX则像个中年大叔，但姜还是老的辣，虽然MAX在外表上的很多条件都不是很理想，但他的心智更成熟开阔一些。 再述说一下软件的具体功能，从建模方面开始说，对于建模，其实所有流行在市场上的同类三维软件差别都不是很大，几乎每一个软件对于现在很流行的"多边形建模"来说都做得挺不错的，C4D和MAX的多边形建模也很是接近，做东西的效率主要看对哪个更上手，操作更熟练了。对于贴图绘制方面，这个C4D比MAX稍微强大一些，C4D内置的bodypaint3D模块，这个是一直都在业界广受好评并且具有“三维PS”美誉的强大纹理贴图绘制软件，也参与过很多特效大片的制作，这个对比MAX新版改进的视口画布功能来说，还是优势明显；在渲染方面，不考虑插件的话，C4D和MAX的差别在于MAX内置有业界领先的电影级渲染器mentalray，这是个很大的优势，能够促使MAX进入高级电影特效的渲染制作中，而C4D内置的只有一个高级渲染器，只能说是照片级的，相比mentalray来说没那么强大，但优点是简单易用，出照片级的效果很快；再说特效方面，在特效方面MAX内置最强的粒子系统是paticalflow粒子流系统，这个东西很强大，而且学起来也不是很困难，如果再配合他的辅助工具PF BOX#1,#2,#3,三个扩展插件包来用，那功能就达到顶级了。C4D内置的粒子模块是著名的thinking paticals思维粒子，本来这个是MAX最强有力的一个粒子插件，但当初MAXON公司从cebas公司（TP的开发公司）买了一套内置到C4D中了，虽然扩展了C4D粒子特效的功能，但遗憾的是TP支持最好的软件还是MAX，MAX版本的TP至今已经4.0版了，而C4D自从买了TP就没有升过级，依然是目前的2.0版，这是个遗憾，也不知道MAXON公司作如何想法，是继续购买升级还是自行开发新的粒子模块；再说说角色动画方面，在角色方面，综合的来说，MAX的强大比方便性稍微比C4D好一些，因为在MAX老版本就内置着一个角色模块叫characterstudio（简称CS）,这个东西本来就已经很方便了，他不用你去手动创建骨骼设置IK，你创建好CS骨架他全都有了，你只需要通过缩放旋转位移等操作去匹配你的模型完后绑定即可，而且在MAX新版本中还内置了softimage（在角色软件方面表现最出色的软件）的CAT角色插件，这个类似于characterstudio系统，但比他更强大了一些，所以这些都使MAX越来越强大，而C4D的最新版本R12也在角色上做了很大的调整，主要以手动创建骨骼，手动设置IK去实现绑定，虽不及MAX那样快速方便，但还是蛮通俗易用的;还有几个方面可以比较一下，那就是毛发，布料和动力学模块，在毛发领域，可以说C4D是业界做的最好的三维软件，C4D毛发无论从效率效果还是渲染速度上都比其他三维软件好的多，这个也是C4D一个很重要的优势；在布料模拟方面，C4D的布料虽然简单易用，但功能却有些不如MAX的强大一些,MAX布料做的很不错，内置了很多现实中布料物体的预制，所以很多时候你只需要选择预制稍微更改下参数就可达到理想的效果，而C4D必须手动去创建一种材料的参数；在动力学上，如果换了C4D的老版本来说，动力学方面是个弱项，但从11.5版以后，C4D就改进了动力学，变得极其简单强大了，而且R12又增强了一些功能，使得C4D在动力学方面也逐渐显现出优势来了。而MAX的动力学就有点不尽如人意，模拟的时候还需要打开独立的窗口，而且显卡配置不好的情况下很容易卡机，但如果使用MAX2011的扩展包，那会好一些，他内置了显卡物理加速的驱动程序，可以直接在视口内创建即时可见的动力学模拟了，或许马上就要发布的2012版本会有更多改进，共同期待吧。 大致的方面也说的差不多了，不知不觉说了不少，敬请参考。：-）

在本质上二者没什么区别，只有共同点，那就是他们都是为艺术家们服务的三维绘图动画工具，而且就算是深入到软件内部的具体功能上，二者在本质上也没啥区别，从建模，渲染，绘制贴图，特效，到做动画等方面来说，他们该有的功能都有，唯一存在区别的地方或许应该是软件的整个架构、思维方式以及针对使用者的操作方式上有一定的差别，对于软件架构，由于没深入这个领域，不敢多言，这个基本也是程序员们需要关心的事情，使用者不必太过关注。 而从思维方式上，C4D和MAX确实有着一定的区别，首先，这两个软件的开发公司本属于两个国家，MAX是Autodesk的，美国人开发出来的，而美国人的思维方式一向都是比较开放，特别关注一种产品的实用性，所以你看，从MAX这个软件上就能体现出一些，MAX的综合能力非常强大，支持的文件格式，以及各种游戏程序的接口都不在话下，他能兼容并包的去开拓性的发展，这正好迎合了美利坚民族的做事习惯；而C4D呢，是MAXON公司开发出来的，他是德国的一个公司，所以按照上面的推理，你能从C4D中发现德国人或者说是欧洲人的思维方式，其实欧洲人想很多事情都和我们亚洲人反着来的，也可以说是我们通常所说的逆向思维，这个是非常有助于创新的一种思维习惯，德国人在世界上一向都以实干，严谨的精神著称，所以不管他做什么事情都会用最严密的思维去考虑，如果转换到C4D上来说，你也能发现，C4D这个软件最大的特点是什么？没错，通俗易懂，简单易用，一目了然，每一个小命令都给你配上图标，即使你不懂英文只记图标也会很容易找到命令，艺术讲究的是"看图说话"，所以，这种图形化的思维方式是最利于艺术创作的，为什么会这样呢，这就是幕后德国人的严密思维下的成果，他们很了解一种东西要做到最好就是让其在强大功能的基础上显得最通俗，就好像一个大牌明星，如果非常喜欢接近普通人，穷苦人，那么毋庸置疑他将会更受欢迎，而C4D就有点这种感觉，可能缺乏这种思维方式的人起初对它并不怎么看好，但一旦习惯了他的方式，你会发现，这个东西太适合做艺术了，这就是欧洲人的艺术思维；但也有缺点，既然思维严密就不能不会想到会有一些“保守性”，所以C4D没有像MAX那样心胸开阔的兼容并包，他所支持的格式和游戏开发方面的开放性不如MAX，这也是制约他市场开拓的一个重要因素，但从软件的操作习惯和做事效率上，C4D比MAX还是有着诸多的优点的，如果你与软件融合的好，操作C4D的时候，你会时刻有种灵感爆发的感觉，如果形象点的话，C4D就像个大帅哥，而MAX则像个中年大叔，但姜还是老的辣，虽然MAX在外表上的很多条件都不是很理想，但他的心智更成熟开阔一些。 再述说一下软件的具体功能，从建模方面开始说，对于建模，其实所有流行在市场上的同类三维软件差别都不是很大，几乎每一个软件对于现在很流行的"多边形建模"来说都做得挺不错的，C4D和MAX的多边形建模也很是接近，做东西的效率主要看对哪个更上手，操作更熟练了。对于贴图绘制方面，这个C4D比MAX稍微强大一些，C4D内置的bodypaint3D模块，这个是一直都在业界广受好评并且具有“三维PS”美誉的强大纹理贴图绘制软件，也参与过很多特效大片的制作，这个对比MAX新版改进的视口画布功能来说，还是优势明显；在渲染方面，不考虑插件的话，C4D和MAX的差别在于MAX内置有业界领先的电影级渲染器mentalray，这是个很大的优势，能够促使MAX进入高级电影特效的渲染制作中，而C4D内置的只有一个高级渲染器，只能说是照片级的，相比mentalray来说没那么强大，但优点是简单易用，出照片级的效果很快；再说特效方面，在特效方面MAX内置最强的粒子系统是paticalflow粒子流系统，这个东西很强大，而且学起来也不是很困难，如果再配合他的辅助工具PF BOX#1,#2,#3,三个扩展插件包来用，那功能就达到顶级了。C4D内置的粒子模块是著名的thinking paticals思维粒子，本来这个是MAX最强有力的一个粒子插件，但当初MAXON公司从cebas公司（TP的开发公司）买了一套内置到C4D中了，虽然扩展了C4D粒子特效的功能，但遗憾的是TP支持最好的软件还是MAX，MAX版本的TP至今已经4.0版了，而C4D自从买了TP就没有升过级，依然是目前的2.0版，这是个遗憾，也不知道MAXON公司作如何想法，是继续购买升级还是自行开发新的粒子模块；再说说角色动画方面，在角色方面，综合的来说，MAX的强大比方便性稍微比C4D好一些，因为在MAX老版本就内置着一个角色模块叫characterstudio（简称CS）,这个东西本来就已经很方便了，他不用你去手动创建骨骼设置IK，你创建好CS骨架他全都有了，你只需要通过缩放旋转位移等操作去匹配你的模型完后绑定即可，而且在MAX新版本中还内置了softimage（在角色软件方面表现最出色的软件）的CAT角色插件，这个类似于characterstudio系统，但比他更强大了一些，所以这些都使MAX越来越强大，而C4D的最新版本R12也在角色上做了很大的调整，主要以手动创建骨骼，手动设置IK去实现绑定，虽不及MAX那样快速方便，但还是蛮通俗易用的;还有几个方面可以比较一下，那就是毛发，布料和动力学模块，在毛发领域，可以说C4D是业界做的最好的三维软件，C4D毛发无论从效率效果还是渲染速度上都比其他三维软件好的多，这个也是C4D一个很重要的优势；在布料模拟方面，C4D的布料虽然简单易用，但功能却有些不如MAX的强大一些,MAX布料做的很不错，内置了很多现实中布料物体的预制，所以很多时候你只需要选择预制稍微更改下参数就可达到理想的效果，而C4D必须手动去创建一种材料的参数；在动力学上，如果换了C4D的老版本来说，动力学方面是个弱项，但从11.5版以后，C4D就改进了动力学，变得极其简单强大了，而且R12又增强了一些功能，使得C4D在动力学方面也逐渐显现出优势来了。而MAX的动力学就有点不尽如人意，模拟的时候还需要打开独立的窗口，而且显卡配置不好的情况下很容易卡机，但如果使用MAX2011的扩展包，那会好一些，他内置了显卡物理加速的驱动程序，可以直接在视口内创建即时可见的动力学模拟了，或许马上就要发布的2012版本会有更多改进，共同期待吧。 大致的方面也说的差不多了，不知不觉说了不少，敬请参考。：-）

Answer 5

名字有区别