Question

为什么《和声》里那个老师最后还是判死刑了呢??

电影《和声》里那个老师为什么最后会判死刑，想不通啊，心里好纠结，求解啊!!!

Answer 1

楼上回答的是法盲 那是和声这部电影的常识性错误 导演也是法盲
没有立即执行死刑的判决只可能是死缓 根据片中的情节 老师已经服刑十多年 死缓不可能那么久 另外刑种来说 死缓也是死刑的一种 在不允许死刑的国家是没有死缓这种判决的
比如美国 会判你380年 等等
退一步说 按照电影里的情节 是韩国因为社会情况恢复了死刑 那也对已经判刑和已经服刑的不发生效力的 法不朔及既往是法律的基本原则 如果法律或行政命令的修改能够影响刑罚的话 那现在监狱里的重犯都怎么混 坐了15年 20年 过2天政府想想修改个法律 就变死刑了 那不是神经病吗这片和声确实很感人 听说还是韩国大片 但是结尾为了催泪来这么一段也太文盲了

Answer 2

韩国当时并没有废除死刑，只是不再签署执行令，老太太应该是死刑的已决犯，恢复签署执行令的时候就只有执行了。如果按照我们国家的体系来说，就是地方中院判处了老太太死刑，但是高院一直没有核准，但是有一天突然核准了，也得执行。

Answer 3

也有讽刺当局者朝令夕改的意思

Answer 4

看到所谓最佳回答简直笑尿了，还法盲呢……法不溯及过往原则？那是否得先了解法律的区域适用原则呢？死刑不立即执行就得是死缓，死缓不会服刑那么多年？你确定大韩民国施行的是《中华人民共和国刑法》？

电影里表达得已经很清楚了，老教授年轻时因情杀人，当时女儿还是个孩子，现在孙女都哇哇叫了，可见判刑是在很早之前的事情了。从后面女囚们坦白罪行时的说法不难看出，按当前法律，教授是因情激愤杀人，判不了死刑的。但由于她犯事时年代较早，当时的法律还保留了以命换命的价值理念，所以判的是死刑，而且肯定不是死缓！死缓的缓，本来就是留给减刑无期的机会的。但是韩国法律，死刑的执行是需要签发书面命令的，这个跟我国最高院的命令是相通的。教授确实被判了死刑，也确实应该依法执行死刑，但因为种种社会原因和法理争论，在一段时间韩国不再签发死刑执行命令。因为死缓可以减刑，而死刑立即执行都立即了，法理上自然不存在减刑的可能，所以她一直关在监狱里，成为了待执行死刑的死囚。尽管多年后，量刑标准一再降低，她仍在没有改判，这正是那位所说的法不溯及过往的体现。电影结局讲的是，由于现行法律量刑过轻，有个穷凶极恶之人才被判了13年徒刑，引发了公众的恐慌和不满。为了平复民众的怨愤，国会通过行政令恢复对死刑的执行（重新开始签发死刑执行命令，以显示对重刑犯严惩的决心）。但是有个先来后到，教授因为是多年前就是死刑等待执行，就像排队排在前面一样，自然很快就等来了她的死刑执行命令书。这里必须明确，并不存在所谓改判，只是暂停执行和继续执行而已。

电影极其讽刺的地方也恰恰是法不溯及过往这一普适的原则。正因这一原则，尽管放在当下教授量刑不至死，但仍然不能因此而改变走完法律程序的判决；也正因这一原则，即便国会重新加重量刑标准，重启死刑程序，那个引起公众恐慌和不满的穷凶极恶的无名氏，依然只会领到13年徒刑。死刑立即执行的意义也就体现在了这里，它不是死缓，它没有回转的余地，即使像老教授这样的，经历暂停，忏悔，改造，甚至做出积极贡献，也依然不能减轻，也依然随时等待执行

Answer 5

我晓得风声