Question

美国民主自由的虚伪性

Answer 1

美国民主、自由的虚伪性
美国人开口闭口总是“民主”哇，“自由”呐，好像他们是最崇拜“民主”、“自由”似的。他们简直把自己当做了“民主”“自由”的化身，他们就是“民主”“自由”象征。
美国真像他们自己所标榜的那样是最讲“民主”的国度吗？美国公民真能够享受到“民主”的阳光雨露吗？答案是否定的。美国的“民主”是大资本家、大金融家、大财团以及他们的代言人，即政界新旧贵族们的“专利品”，普通公民是没有机会或没有资格享受“民主”的阳光雨露的。如果你要美国人举出其公民享受“民主”的最有说服力的实例来，那么他们可能会举出“多党参与竞选”，“公民可以自主投票”等诸如此类的例子来。可是这些例子能够说明什么问题呢？只能够说明美国的“民主”是代表各个既得利益集团的政党之间争夺议会席位和国家资源主导权的“民主”，对于普通公民而言这种“民主”只是形式上的，没有实质上的内容，因为普通公民一旦投完了票，各党派竞选结果尘埃落定，就享受不到任何“民主权力”了，他们依旧要回到任人宰割而无人关爱的地位。比如他们的切身利益受到侵害时，没有任何党派和议员会真心帮助他们，他们游行也好，示威也罢，执政党能够改变自己的政策关心百姓吗？不能！执政党能够要改变分配不公的社会制度吗？不能！百姓极端反对种族歧视，可是执政党改变国家种族歧视的社会现实吗？不能！美国人均收入是中国人的8倍，而执政党能够改变无业游民、流浪者和无家可归者的不幸命运吗？也不能！一切都不可能！因为美国“民主”规定，“民选政府”有权做出任何决定，无论对还是错。也就是说，你一旦把选票投出去后，你就把自己的“民主权利”也包括命运就完全交给了议会和执政党，你的“民主权利”由议员们“代行”，你的命运由议会和执政党决定。你想要再一次行使自己的“民主权利”，就要等到下一届政党竞选时。到那时，各政党又使尽浑身解数拉选票了，你的“民主权利”就会“起死回生”。从这个意义上说，美国的“民主”是极其虚伪的，具有极强的欺骗性的，许多头脑简单的人或者盲目崇拜“民主”的人是极容易被迷惑的。
真正的民主是怎样的呢？我的看法是，凡是涉及到国计民生的事，无论大小，都应“由普通公民说了算”。执政党要给予每个公民发表意见和提出个人利益诉求的权利和机会，即使他们意见和诉求是错误的。当然要实现真正民主还有一条铁律：那就是“少数服从多数”，绝不能多数服从少数。对少数人因个人利益诉求未得到满足就闹事，甚至制造事端者，就要坚决依法严厉打击，否则人人都可以为了一己之私而借机闹事。长此以往，整个社会制度和体系就会崩溃，绝大多数人的利益就会遭受严重损害，闹事者的利益也同样得不到保障。当今美国社会各党派之间的竞选活动跟中国“文化大革命时”各大造反派之间你争我斗的残酷和“无政府主义”乱象，没有什么两样，对此我印象深刻。如果在一个国家推行这样的“民主”，那么对整个国家的社会进步和经济发展都是极为不利的。所有我认为，在国家宪法和刑法乃至“选举法”中都应当严格规定“少数必须服从多数”这一条。而且只有当少数人的利益融自然地合于多数人的利益之中时，他们的利益才是合理合法的，才能够得到法律的保障；任何个人都没有权利和资格使自己凌驾于多数人之上去追求只属于自己的特殊利益。当然，执政党政府有责任对思想偏执的极少数人进行疏导，使他们真正认识到错误之所在；对那些一心只追求个人利益而未得到满足者，执政党政府也应当给他们做出合情合理的解释。真正的民主，一切和国计民生有关的大事小事，一切关系着国家和民众长远利益的大事小情，都应当在让民众明白是非好坏的基础上，以绝大多数民众的意志为转移，大多数人欢迎的事情执政党政府就要坚决去做，大多数人都厌恶的事情执政党政府就坚决不能去做。对于坚持特殊利益诉求的极少数人，如果她们不听政府的解释和劝告，也无视国家政策和法律，执政党政府绝不能姑息并迁就满足，该惩戒的就要惩戒；他们特殊的利益诉求，只能在情况许可时尽量去满足其具有一定合理性部分的要求。美国绝没有这样的“真民主”，英国也没有，法国额没有，世界上所有的“民主国家”都没有。中国正在向“真民主”一步步靠近；总有一天，中国会第一个成为实现了“真民主”的伟大国家。
下面该来说一说美国的“自由”了。美国人一直宣称他们的国度是世界上最自由的国度，是自由世界的人间天堂。美国公民真的生活在这样的“天堂”吗？他们真的人人都很“自由”吗？其实在美国找不到这样的“自由天堂”，美国人生存的“自由空间”也是极其有限的，一个在中国这样“没有自由”的环境中生活久了的中国人，到了“自由”美国后反而觉得很不习惯，因为他们和生活在中国时相比，而美国更没有自由。难道不是吗？他们在中国想说什么说什么，想做什么做什么，只要没有违法，谁也不会管你；即使违了法而没有犯罪，司法机关只需教育薄惩一下了事。可是在美国就不同了，他们的言行总是被许多无形的眼睛和耳朵关注着，稍不留意就会因“违规”而被送进了牢房，到头来究竟怎么回事都没有搞明白。美国本地普通百姓也是动辄得咎的。美国公民没有给亲朋好友打电话说私房话的自由，因为害怕有人监控他们的语音；你要选一个合适的位置照个相又害怕触犯了美国的“安全法”而坐牢，他们也没有自由拍照的权利；你不满执政党及其政府漠视穷人的利益诉求，要求游行示威，希望政府出面关心民众疾苦，但是你必须获得法院的批准才行，否则你就会被关进监狱去吃苦，即使法院批准了，游行时也有无数双尖利的眼睛窥视着你的一举一动，而且问题依然得不到解决；黑人有挑选自己喜欢的工作的自由，可是白人老板更有不喜欢录用你黑人的自由；黑人在工作中有要求同工同酬的自由，可是白人老板更有随心所欲给你劳动报酬的自由，当然黑人也有不给你干的自由；到了晚上，黑人没有夜间外出玩耍的自由，除非你有不怕被当做罪犯而被警察打残或打死的胆量；在美国，你有欠债不还钱的自由，但是你绝对没有继续住在你自家房子里不被赶走的自由；在美国，你有住院时暂不支付医药费的自由，但你绝对没有不为此付出惨痛代价的自由。可是在“没有自由”的中国，以上那些事都不存在，即使是最后所列举的两种情况，中国政府也会依法做出更加人性化的公正合理的裁决。
美国人在世界上极力鼓吹自己“民主”“自由”的价值观，可是从未给别国享受过“民主权利”，在世界上都是自己说了算。如果别国不接受他们那一套价值观，他们就会千方百计地抹黑你，无端指责你，或者从经济上制裁你，或者干脆从军事上打击你，或者支持一帮人制造内乱将你推翻，再扶持一个能够按美国人意志行事的人来当政。美国人也不会给别国享受“自由”的权利，别的国家没有自由选择发展道路的自由，没有选择自己喜欢的价值观的自由；你只要违背了美国人的意志，特立独行，你就会遭受各种制裁和打击。如果几个国家都做同样的事情，不违背其意志的国家，美国就会赞成，违背了美国意志的国家，美国就会谴责甚至严厉制裁你。比如，以色列早就制造了原子弹，美国人坚决庇护，而朝鲜和伊朗还没有研制出来就遭到了美国严厉的制裁。这就是美国人推行的“双重标准”。美国擅长使用“双重标准”，用得广了久了就轻车熟路。比如，越南、菲律宾早在多年前中国南海岛礁上搞扩建，美国不言不语，装聋作哑；中国一搞扩建，美国人就大喊大叫，指责中国改变了南海现状。从历史和法律等两个角度讲，越南、菲律宾在南海岛屿扩建是非法的，而中国在自己的岛礁上扩建是合理合法的。可是美国人就是要庇护菲律宾和越南，就是要专门针对中国并指责中国。为什么？因为只有搞“双重标准”，才能够最大限度地维护美国的利益。正因为如此，美国人才要搞“双重标准”，也不怕别人说他搞“双重标准”。
美国人在国际上推行的就是“顺我者昌，逆我者亡”的那一套强盗逻辑。这个世界有美国存在就是最大的灾难，也是人类的最大不幸。你美国人要当世界老大，没有人拦着你，俄罗斯人不打算跟你争，中国人不屑和你争，日本人虽想却没有实力和你争。你要当世界老大，你当好好了，为什么要到处煽风点火，到处制造矛盾，到处动枪动炮的？为什么不公平公道对对待每一个国家，合情合理地处理好国与国之间的争端呢？这样胡搞，你不仅治理不好一个世界、一个国家，甚至治理不好一个小家庭。我们从这里可以看出，美国人之所以要贩卖自己那一套“民主”“自由”的价值观，目的就是要让自己站在“道德高地”上让别国仰视自己。这样就能贬低别人，抬高自己；美化自己，丑化别人，从而继续充当世界老大。美国人要继续充当世界老大，不是要把世界治理得和平安详，也不是要让整个世界的经济、文化和科学都发展起来，让全世界所有人都过上富有的有尊严的生活；而是要让美国人自己一家永远都过世界上最富裕的生活，让美国人在世界舞台上独享尊严。一个没有道德准则的国家却偏偏要站在“道德高地”上发号施令，一个只有假民主、假自由的国家却每天在那里大唱“民主”“自由”的高调，这是一件多么滑稽可笑的事情。美国人在世界上用自己干涉别国内政的实际行动向世人诠释了美国人信奉的“民主”“自由”的真正内涵，也暴露了美国人批评别国没有“民主”、“自由”的极度虚伪性。列宁曾经说过这样的话：一个在市场上叫卖得最厉害的人，一定是想把自己最低劣的货物推销出去的人。美国人就是这样的人。