Question

康熙是怎样的一代帝王？？？

Answer 1

康熙总体来说是一个功大于过的皇帝；
在政治上，他捉拿鳌拜，定朝政，使正处于幼年的大清王朝得以发展壮大，兴礼教，崇尚儒学，开启康乾盛世，他是中国历史上执政时间最长的一个皇帝；
在军事上，撤三藩，定台湾，平定准噶尔，管理西藏，签订《尼布楚条约》；
在思想上，他兴文字狱，禁锢思想。

早年很有魄力，但到了万年跟很多齐名的君主一样，墨守成规，贪于享乐，过于自负，由于自身以仁道治国的方针，导致后期康熙朝几乎无官不贪，结党营私者甚重，且因立储问题上过于注重权术，致使九子夺嫡，国力损失很重，导致大量人才丧失，使国力丧失，虽自身很喜欢西方科学，但因传统思想未使全国推行，且子孙都很排斥，丧失打好改革良机。
总体上他是一个有着远见卓识，雄才大略的皇帝，但是他也没有脱离封建君主的恶习，他多疑，专制，霸道，是中国皇帝中有数的雄主也是一个很有中国特色的皇帝。

Answer 2

有专家指出，清朝中后期国力开始远远落后于西方，这跟康熙晚年的墨守陈规，缺乏创新，有着不可推卸的责任。史学家史景迁批评康熙有三：一是皇位继位的纠葛有点进退失据；二是康熙虽喜爱西学，任用耶稣会士，并允传教，但对西方并不信任，因而有礼仪之争以及导致雍正的禁教；三是康熙以轻徭薄赋自豪，以此彰显盛世，但其永不加赋的政策按耕地面积缴固定税金，与人口无关，于是人口虽增，亦不加赋，为康熙的继承者造成财政困难。 另外，梁启超、邵力子等人认为，康熙在位时对西方科技很感兴趣并且还掌握了很多，但他却严禁自己之外的人学习，因为他担心先进的西方科技一旦传开，将会极大的动摇以骑射起家的满清的统治[3]，据传教士张诚（J. F. Gerbillon）的日记，康熙不准传教士在有汉人和蒙人的衙门里翻译任何科学文献。而此举也一定程度上造成了以汉族为代表的中华文明的衰落。梁启超说，康熙的科学是用来打击他人的一个工具，“就算他不是有心窒塞民智，也不能不算他失策”。 历史小说家高阳则说康熙有两大缺点，一是在传位问题上，始终犹豫不决；二是“好名”，而且好与臣下争名。望采纳

Answer 3

康熙在位六十一年，逐步恢复经济，清帝国成为当时世界上幅员最为辽阔、人口众多、经济最富庶的帝国。清初人口从明末的五、六千万急剧下降，1661年（顺治十八年），全国人丁数字是1913万，到1711年（康熙五十年），增为2462万。这只是丁数，不是人口总数。
另一方面，康熙平定三藩，统一台湾，使清朝的疆土进一步扩大。当时大清疆域，东起大海，西至葱岭，南到曾母暗沙，北达外兴安岭，西北到巴尔喀什湖，东北到库页岛，陆地总面积为1300万多平方公里。
在位期间平定三藩，收复台湾，遏制沙俄扩张，亲征准噶尔，奠下了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，是一位英明的君主、伟大的政治家。
康熙有丰富的水利知识。他六巡江南视察河工，对每项水利工程都能作出具体指示。他最后一次南巡（康熙四十六年一至三月）是亲自考察泗州西溜淮套是否可以开河才去的。经过实地考察，他正确地予以否决。

Answer 4

不怎么样，我不喜欢康熙，
康熙，确实是一代明君，有能力有思想，他甚至看出了闭关锁国的缺点。
可他为了维护满清统治，该闭关还闭关、该科技发展就不发展，明明继承了明朝的先进技术已经领先于全世界了，但他就是不用不发展，可以说后期国耻都是此人造成的。
后边的雍正、乾隆也就是守成之君。
康熙可恨，他明明知道这样下去不行可偏偏就这样

Answer 5

他是是中国历史上在位时间最长的皇帝。他是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠下了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面。谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝。