历史问题,高手进
民族资产阶级的实质是什么?他的革命到底是什么。他为什么需要依赖官僚主义和帝国主义凡革命以前所有满清政府与各国缔结之条约,民国均认为有效,至于条约期满而至„...
民族资产阶级的实质是什么?他的革命到底是什么。他为什么需要依赖官僚主义和帝国主义
凡革命以前所有满清政府与各国缔结之条约,民国均认为有效,至于条约期
满而至„„
革命以前,满清政府所借之外债及所承认之赔款,民国亦承认赔还之责,不变更其条
件„„
凡革命以前满清政府所让与各国国家或各国个人种种权利,民国政府亦照旧尊重
为什么孙中山要这么做 展开
凡革命以前所有满清政府与各国缔结之条约,民国均认为有效,至于条约期
满而至„„
革命以前,满清政府所借之外债及所承认之赔款,民国亦承认赔还之责,不变更其条
件„„
凡革命以前满清政府所让与各国国家或各国个人种种权利,民国政府亦照旧尊重
为什么孙中山要这么做 展开
展开全部
这个问题是这样的。首先我们来了解下什么是民族资产阶级
中国近代史上的资产阶级可分为官僚买办资产阶级和民族资产阶级两种。官僚买办资产阶级是中国近代史上的大资产阶级,被帝国主义所豢养,又和封建势力勾结在一起,是中国民主革命的对象。他们虽然人数少,但代表着中国资本主义的主体,占有全国资本的百分之八十。民族资产阶级是近代前期推动中国社会进步的主体力量,是中国民主革命的动力之一。但由于其软弱性,不能最终领导中国革命取得胜利。
在这里民族资产阶级又分为两派,维新派和革命派。维新派实质上是中国民族资产阶级的上层,以康有为和梁启超为代表的维新派积极主张变法,实行君主立宪制来挽救民族危亡,实现国家的现代化。而革命派代表的是民族资产阶级中下层工商业资本家的利益,以孙中山为代表的革命派主张用革命的手段推翻清政府的统治,建立资产阶级共和国。
现在我们就知道,民族资产阶级在资产阶级中并不占主流,而孙中山为首的革命派又在民族资产阶级中不占主流,他在不去团结一切能团结的力量,那基本上就不可能革命成功了。如果你感兴趣,可以去查下孙中山那段时期的历史,其实是很悲惨的,要钱没钱,要人没人,早期革命的时候很大程度上依靠了帮会的力量(如洪门、哥老会等)和日本友人的帮助。可惜现在已经没几个人记得他们的付出了。
中国近代史上的资产阶级可分为官僚买办资产阶级和民族资产阶级两种。官僚买办资产阶级是中国近代史上的大资产阶级,被帝国主义所豢养,又和封建势力勾结在一起,是中国民主革命的对象。他们虽然人数少,但代表着中国资本主义的主体,占有全国资本的百分之八十。民族资产阶级是近代前期推动中国社会进步的主体力量,是中国民主革命的动力之一。但由于其软弱性,不能最终领导中国革命取得胜利。
在这里民族资产阶级又分为两派,维新派和革命派。维新派实质上是中国民族资产阶级的上层,以康有为和梁启超为代表的维新派积极主张变法,实行君主立宪制来挽救民族危亡,实现国家的现代化。而革命派代表的是民族资产阶级中下层工商业资本家的利益,以孙中山为代表的革命派主张用革命的手段推翻清政府的统治,建立资产阶级共和国。
现在我们就知道,民族资产阶级在资产阶级中并不占主流,而孙中山为首的革命派又在民族资产阶级中不占主流,他在不去团结一切能团结的力量,那基本上就不可能革命成功了。如果你感兴趣,可以去查下孙中山那段时期的历史,其实是很悲惨的,要钱没钱,要人没人,早期革命的时候很大程度上依靠了帮会的力量(如洪门、哥老会等)和日本友人的帮助。可惜现在已经没几个人记得他们的付出了。
展开全部
任何一个阶级的革命最终目的都是求得政治上的话语权,建立代表自己阶级利益的政府。孙中山领导的革命为的是建立资产阶级共和国政权。关于官僚资本主义,我想说,那时候的官僚资本主义不是毛爷爷后来所反对的官僚资本主义,因为那时候的根本都称不上。当时民族资产阶级在中国的力量还很弱小,孙中山所获得的革命捐款说实话并不是很容易,数额也并不是特别大,积少成多而已,真正的金钱还是掌握在封建势力的手中。
行动的转变是不足为奇的,思想的根本性颠覆才是划时代的。在中国两千年来的孔孟之道,君臣纲常的大背景下,能够提出颠覆现状的思想,不一般,首创即是伟大。当然,这与他常年留学海外,受到西方的自由民主的政治环境的熏陶是有极大的关系。孙中山一开始也不想推翻清朝的,但是上书不受重视,看到清王朝不可救药的时候,他就怒了……
依靠帝国主义,一方面他对帝国主义是抱有感情的,因为在国外感受到的是民主自由(也许吧),但是他忘记了在中国,帝国主义和中国人是不平等的,所以帝国主义对中国绝对不会有平等自由和民主,他们只想攫取利益;另一方面,帝国主义建立了成功的民主制度,他需要他们的帮助,需要他们的直接经验。未完待续……
行动的转变是不足为奇的,思想的根本性颠覆才是划时代的。在中国两千年来的孔孟之道,君臣纲常的大背景下,能够提出颠覆现状的思想,不一般,首创即是伟大。当然,这与他常年留学海外,受到西方的自由民主的政治环境的熏陶是有极大的关系。孙中山一开始也不想推翻清朝的,但是上书不受重视,看到清王朝不可救药的时候,他就怒了……
依靠帝国主义,一方面他对帝国主义是抱有感情的,因为在国外感受到的是民主自由(也许吧),但是他忘记了在中国,帝国主义和中国人是不平等的,所以帝国主义对中国绝对不会有平等自由和民主,他们只想攫取利益;另一方面,帝国主义建立了成功的民主制度,他需要他们的帮助,需要他们的直接经验。未完待续……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为中国确实是任人宰割的羔羊,即使今天来看,我们也是强大的羔羊,缺失血性。
内困外患的情况下,英雄也有无奈之时。孙中山为什么这么做?
理想与实现的碰撞,很简单的问题,你不做会有其他人取代你,再这么做,当时环境不是你控制的,虽然你有思想。
内困外患的情况下,英雄也有无奈之时。孙中山为什么这么做?
理想与实现的碰撞,很简单的问题,你不做会有其他人取代你,再这么做,当时环境不是你控制的,虽然你有思想。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国原本是要准备走一条同帝国主义相同的路线的,不管有多少卖国条约,多少欠债,可以暂时存着,等到中国也侵略其他国家之后,完全可抵回来
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
最后一个问题: 一展胸中报复,不负生平所学。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
第二第三个问题都是因为为了在国际上立足让国际承认而已。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询