Question

古文求解

1、文人相轻，自古而然。傅毅之于班固，伯仲之间耳，而固小之，与弟超书曰：“武仲以能属文，为兰台令史，下笔不能自休。”夫人善于自见，而文非一体，鲜能备善，是以各以所长，相轻所短。理话曰：“家有弊帚，享之千金。”斯不自见之患也

（1）家有弊帚，享之千金。（意思）
（2）傅毅之于班固，伯仲之间耳，而固小之（意思）
（3）用一个成语概括上文的内容：？
（4）文中分析文人相轻的原因是什么？
2、晋平公问于师旷曰：“吾年七十，欲学，恐已暮矣。”师旷曰：“暮，何不炳烛乎?"平公曰：“安有为人臣而戏其君乎?”师旷曰：“盲臣安敢戏其君乎？臣闻之，少而好学，如日出之阳；壮而好学，如日中之光；老而好学，如炳烛之明，炳烛之明，孰与昧行乎？”平公曰：“善哉!”。

（1）解释字词：晋平公问于师旷曰 于： 孰与昧行乎 昧： 何不炳烛乎 炳：
（2）翻译句子：老而好学，如炳烛之明， 孰与昧行乎？：
（3）文中师旷用了三个比喻，意在说明一个什么道理？ ：
急急急急急急急急急急，感谢大师！~

Answer 1

1.（1）家中有一把破扫帚，却认为它价值千金
（2）傅毅和班固两人文才相当，不分高下，然而班固轻视傅毅。
（3）文人相轻
（4）目不见睫，看不到自己的短处
2.（1）对于
蒙昧，不知道
通秉，拿着，举着
（2）年老却依旧坚持学习，就好像拿着蜡烛，也很明亮，他们相比哪个是愚昧的行为呢？

追问

第1大题的（3）、（4）应给还有更好的答案，不是文人相轻吧