Question

当年张学良面对日本关东军进犯，为什么不打？而是一路向南撤退，导致日军如入无人之境，很快占领整个东北

张学良当时的选择，是对还是错，他到底是不是个负责任的人，真的像有些维护他的粉丝 说的那样：
因为他 1 控制不了东北军 2 打不过日本军队 3他爱惜士兵的命，才没和日军交战？
如果换了是你 或是另一个人处在他的位置上，会怎样选择呢，你会比他做得更好吗？

当年他的选择，避日军锋芒，在军事战略上做对了么，虽弃领土但保存了东北军，增强了以后的抗日力量？

Answer 1

1，张学良的东北军差不多有三十万，日本关东军有2万多。而且日本侵略东北是关东军的决定，在发动前并没有得到日本政府的同意，所以关东军当时并没有得到日本本土的有力支持，日本海军和陆军向来不和，所以东北反击如果胜利，日本海军也不会全力帮助属于陆军的日本关东军，当时东北军的装备确实不如关东军，但至少属于本土作战，天时地利人和都在东北军，抗日属于对外的，南京国民政府也会做出支持，其他军阀也不敢在这种情况下托后腿，所以东北军打这场仗绝对有胜利的把握。
2，张学良的父亲张作霖死于日本关东军，就算是为父报仇也不该奉行不抵抗
3，哪怕输了，作为抗日英雄，蒋介石也会给他一个比较高的待遇，毕竟那是张学良已经名义上属于国民政府的将领了
4.东北军多为东北当地人，离开东北后，张学良才开始无法控制这支军队的，而且张学良的基业都在东北，没了东北，军队的粮饷都发不了，使得张学良由原来的大军阀成为了蒋介石的附庸。

张学良如今又这样比较正面的形象全因西安事变，其实真正的张学良就是一个毫无见识毫无骨气的花花大少，当时有个说法是民国四公子，有好多版本，但任何版本都有张学良，可见张学良的名声怎样了，还有一种说法是蒋介石的南京政府要求张学良奉行不抵抗政策的，其实这是不对的，近代也有关于采访张学良本人的视频，他自己从来都没有否认过不抵抗命令是他自己下达的，只是由于如今的某些政治原因，需要黑蒋介石，又由于西安事变的关系，成了攘外必先安内是蒋介石的命令了，其实当时的某些工农起义只有几万，武器又十分落后，怎么可能需要耗费国民政府太多精力，那纯粹是某党给自己脸上贴金罢了

追问

我记得当时的军事地图：日军是两路进攻，一路是旅顺登陆，一路是从朝鲜逼到东北边境，这两路都是关东军陆军么？

追答

日本关东军司令部就在旅顺驻扎，侵朝日军也属于日本陆军，两方进军是有先后顺序的，918事变是关东军独立完成的，成功后才有朝鲜日军的协助

追问

当时张作霖火车被炸，张学良查到是谁埋的炸药了么？

追答

我也不知道，不过在张学良不抵抗后当时报纸有说他是汉奸卖国贼的，也有说他不为父报仇，不孝的

Answer 2

个人观点：张学良的做法没办法用对与错来衡量，当时日本进犯关东军时，张学良已经是蒋介石的部下，好像也是算合作关系刚刚开始，算是服从上级的命令吧。另外对于士兵的生命也是一种爱护，不过我觉得爱护的方法不对。