Question

为什么蒙古西征的时候欧洲惨败呢？个人感觉欧洲的三大骑士团战斗力比蒙古骑兵要强啊

Answer 1

三大骑士团，一个强盗 骑士团被法王搞了个黑色星期5的典故被全灭；一个医院还好，坏事没干那么多，罗德岛战绩也不错，不过哪都是后来的事了；条顿骑士团开始欺负波兰，后来被打得认波兰为宗主国，对诺夫哥罗德也是差不多，不过用武力让立陶宛改信天主教，战力也不是不行。但蒙古西征的是13世纪，欧洲蛮子盔甲大多只是锁子甲，蒙古人骑射自然比欧洲人厉害，就连装备的重甲也不是锁子甲可以比拟的。13世纪金，宋的装备水平都不在欧洲蛮子之下，蒙古占有这些地区，更兼有中东地区，这些地区都是传统的超重甲骑兵起源地，严格来说蒙古才叫重骑兵，冲锋厮杀都并不吃亏。再加上最重要的一点，蒙古的军事体系在当时是绝对的高于那些国家，三大骑士团被蒙古虐也并不奇怪吧？虽然只有条顿骑士团和蒙古有过交战，而且到底有没参加，参加了多少人还一直有争议。

楼上的，自古以来国皆以弱亡，唯汉以强亡。虽不乏以弱胜强之例，但敢问是以弱胜强多还是以强胜弱多？军队越垃圾将领的作用越明显，如广大封建军队，进入近代军事化将领的作用越发不明显，取而代之的是军队的组织度和纪律性，以及民族主意激发的爱国热情，详见近代欧洲列兵刺刀冲锋屠杀广大封建农民兵。

Answer 2

没有败，只是后来打到的地方太多了，没兵力防守又被人重新占了。当时欧洲认为蒙古人 比疾病都厉害，当时蒙古骑兵1打3个都没问题，再说欧洲的骑兵都是重甲骑兵，没有灵活性，而蒙古骑兵从小在马背上长大，所以跟本就打不过蒙古人。

Answer 3

我感觉还有地理环境问题

Answer 4

就是因为太强了，把实际打仗的底层士兵压得很惨，只要一有机会就不想打或者叛变