Question

大象是动物，动物有腿，因此大象右腿是正确的吗

Answer 1

虽然“大象有腿”的结论没有错，但推理过程是错误的。

大象有腿是正确的，但这句完整的话不正确：大象是动物对的，动物有腿，这句话不对，有的动物就没有腿，如蚯蚓、泥鳅、鳗、蛇、鱼等动物就没有腿。因此这句话应该这样说：大象是动物，有腿，但不代表所有的动物都有腿。

动物是大概念，大象是大概念中的特例。因此，从一般到特殊是成立的三段论，但从特殊到一般属于类比推理，不一定正确。

扩展资料：

词项的规则有三条：

1、一个三段论有且只能有三个不同的词项，即中项、大项和小项。违反这条规则，如果有四个不同的词项(概念)，就会犯四概念错误。

2、中项在前提中至少要周延一次，否则就要犯中项不周延错误。

3、在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。否则就会犯大项扩大或小项扩大的错误。

前提的规则有四条：

1、两个否定的前提不能得出结论。

2、如果前提中有一个是否定的，则结论必是否定的。如果结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。

3、两个特称的前提不能得出结论。

4、前提中有一个是特称的命题(判断)，其结论必是特称的命题(判断) 。

参考资料来源：百度百科_三段论规则  

Answer 2

大象是动物，动物有腿，因此大象有腿是正确的吗
动物有腿，错误。有的动物就没有腿，如蚯蚓、泥鳅、鳗、蛇、鱼等动物就没有腿。所以，
虽然“大象有腿”的结论没有错，但推理过程是错误的。

Answer 3

大象有腿是正确的，但这句完整的话不正确：
1、大象是动物
2、动物有腿，这句话不对，不是所有的动物都有腿，例如蛇。
因此这句话应该这样说：大象是动物，有腿，但不代表所有的动物都有腿。

Answer 4

这是一个逻辑关系，结论正确，但是推论过程不过，所以这句话是错的。

我们可以按照这种逻辑方式举个例子，比如：
人是动物，动物有尾巴，因此人有尾巴。
这就明显是错的。

Answer 5

先给答案：正确的
这道题考的是逻辑思维，既然是逻辑，那首先我们就应该摈弃常识，比如动物有腿这个假设
首先大象与动物的关系是：大象属于动物这个类，也就是说动物包含大象，接下来有点绕
既然题设说了动物有腿，其隐含意思就说所有动物都有腿，否则就只能描述为部分动物有腿，或者说不能描述为动物有腿，这个是与我们常识相违背的，所以开头说在进行逻辑推理时要摈弃这些东西。
既然所有动物都有腿，那大象属于动物，自然也有腿