Question

为什么三国演义后期蜀国人才奇缺

魏吴都没出现这种情况，蜀国猛将原先应该是三国里最多的，为什么后期就不如魏吴了

Answer 1

我说楼主啊，你不要只看三国演义就意会蜀汉历史，更不要玩什么三国游戏看那些固定能力值，这些都是骗消费者的。很多人都是在家里打打字读读书就下解决问题。

从“你以为”的角度，我可以解释，蜀国初期的猛将都是彰武帝从天下各地得来的，所谓求贤若渴仁义安邦，等到后期天下局势定了，人才有孝廉、中正、读学校固定出路，蜀汉正常情况只能得到四川、云南的人才，自然少之又少，你想想，关张是燕赵勇士、马超西凉领袖、庞统诸葛徐庶是在司马徽那里上学的，刘备公孙瓒王粲等是在首都，蔡邕卢植这里培养起来的，这些人几个州不出一个，四川环境不培养这些“天才”

从历史角度，也可以解释。首先要说的是武将，武官都是实打实带兵打仗练出来的，要有仗打、有兵带，当然也要学习专业知识。这一点楼上说的不对，光带把刀出去打是没用的，指挥和冲锋是两码事，蜀汉当时没有那么多千夫长以上的职务，基层当然不可能培养很多军事人才。
然后说文官，当时教育还是差，各个乡镇举孝廉是举不出专业知识人才的，加上四川这些知识分子阶层有颓废短浅，有畏缩混乱气氛，看到益州疲弊就想着投降，所以文官也上不来。

Answer 2

蜀国猛将就没有最多过，只是起初那几人，关羽，张飞，赵云，马超，诸葛亮，庞统，这几人名声太大，掩盖了其实魏国才是人才济济的真相。这些人都是是由刘备自乱世中收得，刘备依靠自己的德行可以把这些人收到帐下，但是蜀国毕竟地小国弱，只有小小的四川以及周边，在人才培养方面就差了很远，所以后劲不足是必然的。

Answer 3

三国演义后期蜀国人才奇缺的原因如下

1、诸葛亮掌控大局，对蜀国实行独裁政策，什么事都必须有自己做，也不放心让别人立功，所以后期就算有才华的人都派不上用场。

2、蜀国本身仅仅拥有一个州的地方，而魏国缺是拥有多个州，地方大当然人才也就多了，蜀国呢当然不可能和魏国相比了。

3、蜀国皇帝刘禅不理朝政，只会享乐，，也不“招贤纳才“。

Answer 4

1. 魏国占有冀州、青州、幽州、并州、凉州、雍州、兖州、半个扬州、半个青州等州；吴国占有东南三州；蜀国只有益州。人口自然稀少，人才自然比不过其余两国。

2. 诸葛亮事必躬亲，虽任劳任怨，但在挖掘人才、为蜀汉后期垫基础方面还是欠缺了很多。所以，前一辈英豪们一死，人才质量陡然下降。

3. 魏占天时，吴占地利，蜀本占人和；本是众望所归，天下一心，但由于错杀与自己言语不合的一个谋士，导致天下英雄寒心。

4. 主要是人少，还是第一点，以一州之地抗天下，刘备也不枉是个枭雄了。

5. 总结的多好啊
   

Answer 5

首先我要说明一点，"蜀中无大将,廖化做先锋"是后世戏称，这话诸葛亮既不会说，也不不大可能会想，拿后世言论来评价历史问题恐怕逻辑上有问题，而且也不是我要说明的问题本身。
说实话，蜀中人才确实够少的了，从中央到基层都缺人，但问题出在主管身上，10万子弟兵未尝没有能带兵的，关键是主帅发现不了，也用不好啊，根子上有问题，我想这一点诸葛心理也是有数的。
其实就连这些，也只不过是很粗浅的分析，蜀汉的问题还要深层次的多，这里涉及东西汉的文化源流，涉及当时的经济构成，更涉及到主导势力需求及发展方向等等，这些都是造成蜀汉人才匮乏的深层原因.

主公的能力越高，部属的能力也越高。是因为优秀的部下绝不会辅佐平庸的主公，而且一流的主公不会让平凡繁荣士人受到青睐。就这是什么样的锅盖什么样的盖，什么样的将军带什么样的兵。曹操文韬五略，满腹热情，才能胜过三国人何一人。曹操的部下勇猛能干，收拾袁术，易如反掌。刘备靠仁义道德起家，但感情需要是培养的。除了刚出山就收了关羽张飞，日后收拢的并不多，而且才智平庸，不足以肩负大任，于是久攻袁术不克。其实陈登父子孔融和四大谋士比起来，简直卑贱得不值一题。曹操因军功受兖州牧，刘备以仗义任徐州牧。当然这种仗义我们不敢恭维，仗义帮陶潜，领徐州牧；投刘表，占荆州；助刘表，占益州。这就是刘备最后牧兼二州的原因。我个人认为刘备集团决无法消灭一路诸侯，灭同宗刘彰，在对方无防备的时候，已经调去所有要员，而后方不保。