求证明离散数学中str(R)≠tsr(R)

如果计算关系R的自反、对称、传递的闭包,为了不失去传递性,传递闭包运算应该放在对称闭包运算的后边。教程原话。s为对称、t为传递、r为自反。能举出一个反例也可以……或者能证... 如果计算关系R的自反、对称、传递的闭包,为了不失去传递性,传递闭包运算应该放在对称闭包运算的后边。
教程原话。s为对称、t为传递、r为自反。
能举出一个反例也可以……或者能证明str(R)=tsr(R)也可以……
如果str(R)=tsr(R)是正确的请提供证明过程谢谢~
展开
 我来答
百度网友068b8d6
2013-06-10 · TA获得超过1338个赞
知道小有建树答主
回答量:192
采纳率:0%
帮助的人:62.7万
展开全部
设R是等价关系R*=tsr(R)r 是自反闭包 s是对称闭包 t是传递闭包那如果R*=trs(R), str(R), srt (R),rts (R),rst(R) 是等价关系
追问
…………我不是要结论啊亲
追答
好无语……
苍夜孤影
2021-12-21 · 超过13用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:23
采纳率:84%
帮助的人:8.2万
展开全部
设R={<1,3>,<2,3>}
r(R)={<1,1>,<1,3>,<2,2>,<2,3>,<3,3>}
tr(R)={<1,1>,<1,3>,<2,2>,<2,3>,<3,3>}
str(R)={<1,1>,<1,3>,<2,2>,<2,3>,<3,1>,<3,2>,<3,3>}
sr(R)={<1,1>,<1,3>,<2,2>,<2,3>,<3,1>,<3,2>,<3,3>}
tsr(R)={<1,1>,<1,2>,<1,3>,<2,1>,<2,2>,<2,3>,<3,1>,<3,2>,<3,3>}
str(R)≠tsr(R)
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
87865jkkhg
2013-06-10 · TA获得超过147个赞
知道答主
回答量:81
采纳率:0%
帮助的人:15.6万
展开全部
设R是等价关系R*=tsr(R)r 是自反闭包 s是对称闭包 t是传递闭包那如果R*=trs(R), str(R), srt (R),rts (R),rst(R) 是等价关系
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友b46f836
2021-05-06
知道答主
回答量:15
采纳率:0%
帮助的人:3434
展开全部
首先你要明白,st(R)包含于ts(R).这个的证明可以到网上找。
假设r(R)=R,也即R本身就是自反的。那么你所要证明的式子的左边=st(R),式子右边=ts(R).
然而st(R)包含于ts(R),这说明该式必定不取等号。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式