
2010年6月8日,甲公司出售了所持有的作为交易性金融资产核算的乙公司债券,售价为2 650万元。该债券的有
2010年6月8日,甲公司出售了所持有的作为交易性金融资产核算的乙公司债券,售价为2650万元。该债券的有关明细科目的金额如下:成本为2500万元,公允价值变动(借方)2...
2010年6月8日,甲公司出售了所持有的作为交易性金融资产核算的乙公司债券,售价为2 650万元。该债券的有关明细科目的金额如下:成本为2 500万元,公允价值变动(借方)20万元。假定不考虑其他相关税费,出售该债券的净收益为()万元。
A. 20
B.130
C.150
D.125
到底应该选择150还是130呢?为什么? 展开
A. 20
B.130
C.150
D.125
到底应该选择150还是130呢?为什么? 展开
2个回答
展开全部
题目问的是净收益,用就是成本和售价之差。
2650-2500=150
如果 题目问的是出售兑损益的影响的话那就是130,如楼下朋友所说,公允价值变动损益结转到投资收益是损益类之间的转换,总额实际不影响。
2650-2500=150
如果 题目问的是出售兑损益的影响的话那就是130,如楼下朋友所说,公允价值变动损益结转到投资收益是损益类之间的转换,总额实际不影响。
展开全部
选择B 130
看分录;
借:银行存款 2650
贷:交易性金融资产—成本 2500
—公允价值变动 20
投资收益 130
借:公允价值变动损益 20
贷:投资收益 20
第二笔分录只是损益项目之间的调整,对整个出售损益并没有影响。
看分录;
借:银行存款 2650
贷:交易性金融资产—成本 2500
—公允价值变动 20
投资收益 130
借:公允价值变动损益 20
贷:投资收益 20
第二笔分录只是损益项目之间的调整,对整个出售损益并没有影响。
追问
但是标准答案给的也是150 这是怎么回事呢?
追答
这就看出题人的想法了,可能他认为的净收益就是售价减成本,但从一般的出题规律而言,想让你算150的时候,应该是让你算累计收益,而不是出售净收益。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询