Question

魏延是好人还是坏人

Answer 1

魏延之一生，成也关羽，败也关羽。换言之，刘备宠信魏延，是正向的移情表现，诸葛亮反感魏延，则是一种负向的移情表现。那么，魏延与关羽有什么相似之处呢？下面的表展示了两人在姓名、相貌、气质和兵器使用上的相似之处。
关羽，字云长， 面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，用青龙偃月刀。（《三国演义》）。魏延，字文长，身长九尺，面如重枣，目若朗星，用大刀。（《三国演义》）。此外，关羽“善待卒伍而骄于士大夫”（《三国志·关羽传》），而魏延也“善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之”（《三国志·魏延传》）。
由此，刘备之宠信魏延，是因为他神似二弟。刘备在建安二十四年(219年) 称汉中王时，曾撇开三弟张飞而提拔魏延做汉中太守。诸葛亮之讨厌魏延，也是因为魏延像关羽一样的逞强要胜，刚愎自负，令诸葛亮感觉非常不舒服。
诸葛亮平生办事以谨慎为本，最忌讳见那种口出妄言之人。关羽贵为刘备二弟，又是名震华夏的大将，诸葛亮不得不敬他三分。但魏延是后来之人，诸葛亮断无敬他之理。所以诸葛亮有机会就会打压魏文长的气焰， 表面上是在提醒魏延，潜意识中却是在宣泄对关文长的怨恨。用时下的术语来讲，诸葛亮对魏延长期实施了职场冷暴力。
想当初，关云长由于没有贯彻诸葛亮之“北拒曹操，东和孙权”的策略，结果腹背受敌，失去了荆州要地，不但赔了自己的性命，也使刘备、诸葛亮之克复中原，匡扶汉室之大计严重受挫。云长人之已死，不可追究，而今可文长说话办事有如云长复生，能不使诸葛亮心生厌感吗？特别是诸葛亮每每出川，都要远涉祁山月余才能抵达渭水一带，而如果荆州不失，蜀军由荆州出击许昌，不过数日路途。可文长又偏偏不识相，屡屡提出要孤军奋入，且不谈其胜算把握如何，就是其粮草供济也难保障。这岂不又是关公当初动不动言以五百小校而取大城池之狂妄吗？想到这里，诸葛亮能不烦恼？关云长大意失荆州在先，魏文长欲轻进长安在后，诸葛亮怎能不防？
诸葛亮之云长－文长移情就是这般形成的，其天长日久必然对魏延产生一股说不出的厌感来。由此，诸葛亮打压魏文长， 其实也是在打压关云长当初的自傲气焰。诸葛亮明知蜀军除了自己当数魏延最有智谋，却在临死之际，故意举魏延的死对头杨仪做主帅，这分明是在逼魏延造反！
纵观诸葛亮对于魏延的一系列不公正对待，回溯到其与关云长之间的矛盾，我们就会对诸葛亮的移情表现深有体会了。所以说魏延这一生，是成也云长，败也云长！
诸葛亮死后不久，魏延即以反叛罪被杨仪遣马岱斩杀，并殃及三族，这是蜀汉的第一大冤案。史书将记载，这本是因为魏延要求继续北伐不成，被控反叛而遭诛杀。人们有所不知的是，魏延自从跟随刘备以来，屡立战功。所以刘备在自封汉中王时，提拔魏延为统领汉中的镇远将军，爵位远在赵云等人之上，与关、张齐名。但诸葛亮执政后一直对魏延不予重用，对其“分道进军，会和潼关”的建议更是嗤之以鼻。特别是在诸葛亮收取姜维之后，他一直将姜维视作自己的接班人，重点加以培养，故在临死前故意不让魏延参与后事安排，还趁机削去了他的兵权。
众所周知，蜀军上下除了诸葛亮之外，就属魏延资格最老，爵位最高。丞相病故后，魏延却要受制于对军事一窍不通的长史杨仪（魏延的死对头）。魏延对此当然不悦，提出要继续北伐，并自请充任先锋。不想，这竟被杨仪当作反叛的借口，削去兵权不算，还要满门抄斩，这实在是在私仇公报！魏延早年追随刘备，出生入死，后来效力于诸葛亮，南征北战。在讨贼兴汉这件事上，恐怕没有谁敢说比魏延更坚决。诸葛亮历次北伐，要求做先锋的总是魏延。甚至在他听到诸葛亮死讯之时，还坚称“吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？”
可惜魏延自建安十四年到建兴十二年，二十六年效命刘蜀，官拜前军师征西大将军南郑侯，却不得善终，并累及三族氏人。魏文长，有这么可怕吗？
其实，真正可怕的是诸葛亮对魏延的偏见！诸葛亮因怨恨关羽而歧视魏延，为了树立姜维在蜀军的地位又不断加以打压，最终假杨仪之手来逼魏延“造反”，而后处之。这才是魏延冤案的根源所在。在中国历史上，诸葛亮无疑是一个圣人，但他也有做小人的时候。在对待魏延的态度上，诸葛亮就是一个小人！

Answer 2

在小说《三国演义》中，魏延登场时的形象十分正面。在第四十一回，刘备军为曹操所迫，走至襄阳，刘琮听信蔡瑁之言不让刘备进城。当时魏延就挺身而出，大开城门招刘备军队入城，可是刘备为免惊扰百姓而决定不进城。后来魏延与文聘交战后，力孤投靠长沙太守韩玄。[22]后来关羽攻长沙，与大将黄忠交战，韩玄认为黄忠战斗不力而要把他杀掉，魏延一方面因韩玄不重用他，不得志而积怨，另一方面激于义愤，便率吏民杀掉韩玄，投降刘备军。可是甫到刘备营中，便被诸葛亮判断其脑后有反骨，是不忠之人，要把其处决，幸得刘备求情方才作罢。[23]此后刘备率军入蜀，魏延随军前往，于刘璋的酒宴上奉庞统之命起身舞剑，意在乘隙杀死刘璋，但被刘璋部将阻止。攻雒城时为争功反陷入苦战，幸得黄忠所救。于马超进攻葭萌关时出战，击败马岱，却被败中求胜的马岱放箭射伤。于瓦口关之战中曾奉命援助张飞。汉中之战中无视曹操的招降而对曹操放箭，射中其人中，但被庞德杀退；战后被封为汉中太守。刘备逝世后，魏延随诸葛亮平定“南蛮王”孟获的叛乱。于诸葛亮北伐时献“子午谷奇谋”之策，但未被诸葛亮采纳；因此在奉命进攻箕谷时无视诸葛亮的军令，险些败北。于诸葛亮向天祈祷延命时进帐报告敌军入侵的消息，不慎碰倒主灯，导致诸葛亮的祈祷失败。诸葛亮临终前遗命杨仪统兵，魏延对此不满，于诸葛亮病逝后率军反攻杨仪，而杨仪则根据诸葛亮的遗计挑衅魏延，魏延大喝一声“谁敢杀我”后被潜伏在一旁的马岱所杀。

Answer 3

然后，诸葛亮遗嘱吩咐马岱杀魏延，也是瞎扯。诸葛亮的确是下了关于魏延的遗嘱，但是不是杀，是不管。遗嘱是：延或不从命，军便自发。就是说，蜀军撤退时，让魏延断后，如果魏延不听，那就不管他了，军队自行撤退。根本，从来没说过要杀魏延。演义说什么遗计斩魏延，纯粹是小说情节需要。你可能会说，让他断后，也可能是诸葛亮要除掉他，让魏军追上然后令他战死。但是，断后的不止魏延，还有一个人就是姜维，姜维应该是诸葛亮最看好的人，诸葛亮想整死魏延，为什么要搭上自己的门徒还是最看好的门徒？所以，诸葛亮根本没想过要整死魏延。然后，诸葛亮遗嘱吩咐马岱杀魏延，也是瞎扯。诸葛亮的确是下了关于魏延的遗嘱，但是不是杀，是不管。遗嘱是：延或不从命，军便自发。就是说，蜀军撤退时，让魏延断后，如果魏延不听，那就不管他了，军队自行撤退。根本，从来没说过要杀魏延。演义说什么遗计斩魏延，纯粹是小说情节需要。你可能会说，让他断后，也可能是诸葛亮要除掉他，让魏军追上然后令他战死。但是，断后的不止魏延，还有一个人就是姜维，姜维应该是诸葛亮最看好的人，诸葛亮想整死魏延，为什么要搭上自己的门徒还是最看好的门徒？所以，诸葛亮根本没想过要整死魏延。然后，诸葛亮遗嘱吩咐马岱杀魏延，也是瞎扯。诸葛亮的确是下了关于魏延的遗嘱，但是不是杀，是不管。遗嘱是：延或不从命，军便自发。就是说，蜀军撤退时，让魏延断后，如果魏延不听，那就不管他了，军队自行撤退。根本，从来没说过要杀魏延。演义说什么遗计斩魏延，纯粹是小说情节需要。你可能会说，让他断后，也可能是诸葛亮要除掉他，让魏军追上然后令他战死。但是，断后的不止魏延，还有一个人就是姜维，姜维应该是诸葛亮最看好的人，诸葛亮想整死魏延，为什么要搭上自己的门徒还是最看好的门徒？所以，诸葛亮根本没想过要整死魏延。

Answer 4

对魏延这类历史人物，是非曲直，很难评述。博通经史百家的元代学者陆文圭曰：“魏延及杨仪，两人蜀俊乂。各怀专忌心，曲直竟谁在？”
《三国演义》中，魏延最后是以反将角色出现的，但演义毕竟是演义，这一说法并不符合历史。
据《三国志》记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”元代的郝经也认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。近代著名学者冒鹤亭亦持相同看法，认为“魏延之反，亦冤辞也”。
也就是说，魏延并非想做反叛者，其被杀的原因是因为与杨仪矛盾斗争所致。
据裴注引《魏略》所记，受诸葛亮托付兵权的是魏延，杨仪因怕魏延趁机相害，所以造谣说魏延要北上投敌，并发兵攻之，然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪，所以只逃不战，最后终于被追杀。

Answer 5

魏延，其实在三国演义里面被严重抹黑了，就是为了突出诸葛亮的神奇。其实魏延是一个非常有能耐的人。
魏延并没像演义说的那样，先跟蔡瑁后跟韩玄，他一生就只跟随过刘备，跟刘备前，他还是个有自己部队的地方武装。有网友回答说跟过韩玄，纯粹是演义瞎扯，魏延是在刘备征蜀时投奔的，之前都是自由身。
诸葛亮跟魏延，其实根本没太多的仇恨，又是演义黑了魏延。魏延跟诸葛最大的分歧，只有子午谷奇谋一次，具体楼主可以去百度一下子午谷奇谋，甚至，诸葛亮之所以不用子午谷奇谋，除去战术、大局观等原因，还有原因是担心一旦失败了，奇袭的军队没了不要紧，魏延没了怎么办？
然后，诸葛亮遗嘱吩咐马岱杀魏延，也是瞎扯。诸葛亮的确是下了关于魏延的遗嘱，但是不是杀，是不管。遗嘱是：延或不从命，军便自发。就是说，蜀军撤退时，让魏延断后，如果魏延不听，那就不管他了，军队自行撤退。根本，从来没说过要杀魏延。演义说什么遗计斩魏延，纯粹是小说情节需要。你可能会说，让他断后，也可能是诸葛亮要除掉他，让魏军追上然后令他战死。但是，断后的不止魏延，还有一个人就是姜维，姜维应该是诸葛亮最看好的人，诸葛亮想整死魏延，为什么要搭上自己的门徒还是最看好的门徒？所以，诸葛亮根本没想过要整死魏延。