Question

魏延是好人还是坏人

Answer 1

魏延是蜀国能力很强的一个大将。既能统兵，又勇武过人，而且智力还不错。
首先历史上蜀国是只有4个人被受封虎将的，关羽，张飞，马超，黄忠，连赵云都是三国演义补上去的，要不是魏延死的不太好看，估计就改成6虎了。关羽、张飞和刘备是结义兄弟，马超曾经也是一个君主（马腾死后就是马超了），黄忠是征战杀场的老将（关羽推荐排上虎将的），这几个受封虎将都是有特殊的优势。但是就能力来说，魏延的能力并不差于他们，在伯仲之间。
在说当初魏延反派韩玄也是因为要救差点枉死的老将“黄忠”，就是说反派韩玄也是有原因的，黄忠如果枉死了那下一个枉死的会不会是他魏延呢？是人都会想的，证明魏延并不算是反复无常的小人，事出有因嘛！
魏延和诸葛亮不合，这是一直存在的事，诸葛亮当时独揽大权，蜀国又没什么大将了，对外用兵还需要依仗魏延为先锋，所以没有除掉他，但是诸葛亮设计死后除掉魏延是极可能的事。
一、他们本身就不和，诸葛亮有除掉魏延的心理很正常。
二、后蜀是诸葛亮一个人撑起来的，他的功绩可以千秋万代，载入史册（这也是很多人一生的梦想把），他怕死后魏延能带兵打破僵局，万一能够统一三国的话他诸葛亮的功绩就会被魏延比下去，还有魏延一死蜀国就在无大将了，会加速蜀国的灭亡，这更证明了蜀国不能没有他诸葛亮。
三、有人就说了，蜀国不是还有一个姜维嘛，靠，姜维继承了诸葛亮的兵法，打赢了算他诸葛亮教出来的，打输了是姜维学艺未精，对诸葛亮的名声只好不坏啊！

Answer 2

当时的人评价魏延，比如孙权说杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。
三国志评价延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”“魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。
魏延之前在刘备的职务是是镇北将军。刘备死后，诸葛亮在汉中，让魏延总督前部，领丞相司马、凉州刺史。实际上，诸葛亮一直让魏延总督前部。你说诸葛亮不让魏延独立领兵么？答：诸葛亮让魏延入羌中，于是：魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。诸葛亮让魏延做前部；让魏延独立领军；让魏延前军师征西大将军，还假节。位高权重。
最后对于魏延这个人的人缘，是出了名的烂，除了杨仪“当时皆避下之”，基本上都要让着他。即便杨仪，每次魏延一发怒，就拿出40米大刀来砍人，杨仪就缩在角落“嘤嘤嘤”，等费祎来解围。诸葛亮是何等样人？蜀汉“政由葛氏，祭则寡人”，“政事无巨细，咸决於亮”，就魏延那人缘，刘备死后，没有诸葛亮罩着，怎么在蜀汉混？
（注）魏略：初备以诸葛亮为太子太傅，及禅立，以亮为丞相，委以诸事，谓亮曰："政由葛氏，祭则寡人。"亮亦以禅未闲於政，遂总内外。
（注）三国志魏延传：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。
（注）三国志费祎传：值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。
历史上是“政由葛氏”的诸葛亮，把魏延征辟为丞相府属吏，视为亲信。
（注）三国志魏延传：五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。
历史上是“政由葛氏”的诸葛亮，派遣魏延出兵羌中，立下战功。
（注）三国志魏延传：八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等。
历史上是“政由葛氏”的诸葛亮，给魏延升官，和封侯。
（注）三国志魏延传：迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
历史上是“政由葛氏”的诸葛亮，偏袒魏延，惩罚刘琰。
（注）三国志刘琰传：建兴十年，与前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之。
历史上是“政由葛氏”的诸葛亮，出于信任和看重，让魏延为先锋，或断后。
（注）三国志魏延传：十二年，亮出北谷口，延为前锋......延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。
而以《襄阳记》爱吹襄阳人的特质，都要借孙权之口，说魏延和杨仪这两个原襄阳附近的人，都是“牧竖小人”，可见魏延、杨仪两人的人品都很烂，是众所周知的。
结果诸葛亮死后，魏延、杨仪互相闹起来，众人却选择替杨仪说话，可见在人品比烂中，魏延更烂。
（注）襄阳记：孙权尝大醉问祎曰：杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。
（注）三国志魏延传：延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。
所以没有诸葛亮，就没有魏延在刘禅时期的军功，更没有魏延的官位和爵位。
而一旦没了诸葛亮的看护，以魏延的性格，其作后而死的下场，也就不可避免了。

Answer 3

不能以好于坏来评价一个人的。
个人认为，魏延是一个不可多得的将才，他的一生并无过错。诸葛亮认定他有反骨，处处提防排斥他，使得魏延郁郁不得志才华无从发挥，由此离心离德是人之常情。可以说魏延是被诸葛亮逼反的。刘备的看法完全相反。在刘备手中魏延是得到重用的，守卫汉中这块战略要地和蜀中的粮仓，刘备甚至不用嫡系的张飞、赵云，就是令魏延担当了这个重任。而魏延也不负刘备守卫汉中令魏国始终无机可乘。而魏延一死，他的防守策略被推翻的结果就是被魏国打破国门。
诚然，魏延与诸葛亮之间对伐魏方略有异议，有理也有弊。这是他没能看破诸葛亮的战略意图并非直攻魏国，而是先图西方然后蚕食之（只是前线败得太快诸葛亮的战略意图始终没有实现）。这个事情上诸葛亮是有责任的，对于魏延这样的有力助手不应该相瞒，也正是诸葛亮一直排斥魏延必然的恶果，不能全怪魏延。

Answer 4

魏延，其实在三国演义里面被严重抹黑了，就是为了突出诸葛亮的神奇。其实魏延是一个非常有能耐的人。

　　

　　魏延并没像演义说的那样，先跟蔡瑁后跟韩玄，他一生就只跟随过刘备，跟刘备前，他还是个有自己部队的地方武装。有网友回答说跟过韩玄，纯粹是演义瞎扯，魏延是在刘备征蜀时投奔的，之前都是自由身。

　　

　　诸葛亮跟魏延，其实根本没太多的仇恨，又是演义黑了魏延。魏延跟诸葛最大的分歧，只有子午谷奇谋一次。

　　

　　然后，诸葛亮遗嘱吩咐马岱杀魏延，也是瞎扯。诸葛亮的确是下了关于魏延的遗嘱，但是不是杀，是不管。遗嘱是：延或不从命，军便自发。就是说，蜀军撤退时，让魏延断后，如果魏延不听，那就不管他了，军队自行撤退。根本，从来没说过要杀魏延。演义说什么遗计斩魏延，纯粹是小说情节需要。

　　

　　你可能会说，让他断后，也可能是诸葛亮要除掉他，让魏军追上然后令他战死。但是，断后的不止魏延，还有一个人就是姜维，姜维应该是诸葛亮最看好的人，诸葛亮想整死魏延，为什么要搭上自己的门徒还是最看好的门徒？所以，诸葛亮根本没想过要整死魏延。

　　

　　魏延其人刚愎自负，北伐期间一直觉得诸葛亮大材小用，所以直到诸葛亮死后才觉得趁此大作一番事业，原意是自领军去对抗魏军，继承先帝遗志消灭国贼的。不过后来杨仪派马岱追杀斩杀魏延，只是由于魏延不服从军令，加之杨仪魏延素有矛盾而已，说白了其实是蜀国内部的内战而已。所以杨仪对着魏延的人头还踩踏，辱骂，最后还灭他三族。

　　

　　可见，这个杨仪也并不是什么好人

Answer 5

延应该是三国时代颇具争议的一位人物。在名著《三国演义》中，这位勇武过人的名将，只是因为同顶头上司诸葛亮的北伐意见不合，最后被冠以谋反的罪名，落个诛夷九族的下场。那么，历史中魏延是否真如演义所言，身陷诸葛亮的黑手，落个身败名裂?如若翻阅史料，我们会惊奇地发现，事实并非如此。

当然，我们还是先来了解一下魏延的个人履历：魏延早年只是刘备帐下的一名小兵，负责喂喂马、带带小孩之类的散事(这和演义里战文聘、斩韩玄的说法有些不同)