Question

当欧洲中世纪重甲骑士遇到当时中国军队会怎样？重骑是不是垃圾了点？人数太少了

别说什么防御力，一锤子砸过去直接抡死，不死也得脑震荡骨折什么的，中国人还有战车，投石器之类的，还有火药，应该是中国人赢的吧 如果有什么说的不对请谅解 我历史不怎么好

Answer 1

妥妥的中国人获胜
人数压制这个在冷兵器时代是定理
撇开数量问题，重骑兵冲击力和防御力很强但功能单一、反应力差、作战续航能力弱、机动性不及普通骑兵
当战局变成近身肉搏的时候重骑兵的优势就无法发挥，甚至身上的盔甲会变成限制战斗力的牢笼

楼主有一个误区就是重骑兵会被锤子砸出翔
这个其实是不可能的，重骑兵的盔甲不是普通步兵手持锤子能砸的动的（当然，也不会有步兵手持锤子作战，锤子在近距离战斗中很难伦砸所以无法发挥威力）
即使是骑兵或者将军其实使锤的一直是非主流（翻看各本小说算算人头，用大锤或者双锤的武将比起用大刀和长枪的简直零头都及不上），像李元霸这种BUG人不能拿出来说事，因为大规模战斗不是一个人的战斗力能扭转的

投石器等器械在天朝也是要看朝代的
其实器械反而是西欧更为先进，因为天朝的城墙是直接可以用云梯攀爬而欧洲中世纪的城堡则是只能用投石器去砸
两相比较显然是欧洲的器械更为优良

火药这一块国人虽然很早就使用但一直没有得到重视然后普及，否则明政权也不会被清政权所取代
不过国人的火药武器能射穿重甲骑士的盔甲这点无误（其实近距离下弩就能射穿更何况是火药武器），只不过单次发射的频率难以压制骑士的结群冲锋所以这个不提也罢啊.........

最后回到重点，楼主的命题是基本正确的
重甲骑士由于种种缺点使得最终被历史所淘汰（蒙古横扫欧洲的时候就直接用轻骑兵撸平过重甲骑士）
人数的话这个是硬伤，中古世纪中国的人口远比欧洲来得多所以论集团战的话欧洲人哪怕人数翻倍都没得玩

楼主觉得哪里有问题可以追问

Answer 2

具体分析啦 什么朝代的 要是同期的 中世纪差不多是宋朝到蒙古 这个时期的军队宋朝的野战弱点 但是也有办法 要知道 重骑兵的板甲中国历史上也有 差不多是唐朝的明光铠 但是随着重兵器 狼牙棒这类的广泛使用就淘汰了，毕竟太沉而且对重兵器的防护能力低 到了金朝的重骑兵铁浮屠不也让岳飞打败了吗 所以说 中国在冷兵器时期的地位一直是领先的 至于热兵器 不提也罢了。。。。。

Answer 3

你得看是什么朝代的了，如果是唐朝的话，中国人会压着敌人打，可以说是平趟；如果是宋朝的话，结果应该可以僵持，最后会以人数取胜（这是不算岳飞等名将），如果是蒙古的话，结果是灭了对方

Answer 4

两国军队当时都遭蒙古人虐 没得法比