为什么植物的拉丁学名也会有异名现象

 我来答
翰林学库
2017-11-18 · TA获得超过32.9万个赞
知道大有可为答主
回答量:6.2万
采纳率:89%
帮助的人:4117万
展开全部

.

拉丁学名是好东西,有点类似于物种的ID号码,从双名法被确立的那一刻起,理论上,每一个物种都有一个拉丁学名与之一一对应。
最早的双名法使用者其实不是林奈,而是巴塞尔人Gaspard Bauhin与Johann Bauhin(博安兄弟)。这一方法的推广则确实是林奈的功劳,他在自己的《植物种志》(1753年, Species Plantarum)当中采用这一方法,由于他在植物学领域的影响力,以及这一方法本身的优越性,双名法得以广泛运用于植物命名,后来推广至动物学、细菌学。
顺便提一句,羊蹄甲属的属名Bauhinia,就是林奈为了纪念G. Bauhin与J. Bauhin两人而命名的。

最新的植物学名命名法规,为了反映其涵盖的范围,更名为国际藻类、真菌及植物命名法规,参见International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants,也称作墨尔本规则。
其中关于电子发表内容的重要修订,中文翻译参见Translation into Chinese of: Changes to publication requirements made at the XVIII International Botanical Congress in Melbourne。
另一重要的修订则是,自2012年1月1日起命名时可用拉丁文或英文描述。
下一次的IBC预定于2017年七月于中国广东深圳举办。

至于学名有异名的产生,有以下的几种情况:
1 同一物种被不同学者命名,但根据命名优先原则,最早的有效发表成为该物种的正式学名。
这也就是为何许多植物学家抢着发新种的原因——发晚了就不是你发表的新种了,你的发表只是异名而已。
坊间的一个例子是杜鹃红山茶 Camellia azalea C. F. Wei,异名为 Camellia changii Ye,据说最终的发表者在借阅了中山大学的标本之后,抢在中大的学者之前发表了这个种。changii这个种加词,原本是用来纪念山茶属泰斗——张宏达老先生,而随着Camellia azalea的发表,Camellia changii这个学名也就成为了异名。当然,这种截胡行为,在业内是相当令人不齿的。
顺便放一下这个种的照片;现在已经有不少地方有园艺栽培了。

.
2 由于对物种的进一步研究,使得原来属于某个属的物种被移到另一个属。这一情况下,往往在移动之后,其学名的种加词不变,而属名发生变化,新产生的学名称为新组合,而旧有学名则成为新的合法学名的异名。新组合出现的情况不限于这一种,还有变种、亚种提升为种等其他情况,原有的变种、亚种名也相应成为异名。
就举梧桐Firmiana simplex的例子,最早由林奈发表时,其学名为Hibiscus simplex,置于木槿属Hibiscus,后来则新设立了梧桐属,原有的Hibiscus simplex就成为异名。
当然,现在的梧桐科Sterculiaceae在APG III系统中归并到了锦葵科Malvaceae,这是后话。(真的不是为了掩饰林奈错得有多离谱)

3 对于物种研究时,发现某些发表的种事实上指同一个物种,也就是不同的物种归并到同一个种当中。这种情况下,最早合法发表的种名成为正式的种名,而其他发表的种名则成为该种的异名。
一个好玩的例子:

.这位老兄,把3种柳树(M. Gandoger 这位老兄,把3种柳树(M. Gandoger 这位老兄,把3种柳树(Salix purpurea, S. reticulata, S. caprea),活生生分别分成了62、67、76种,真是不嫌事多;当然,最后这些根据形态上非常细微的差别区分开的物种,大多数人还是认为不该这么作,那些划分出来的种所使用的学名,也就成了这3个种的异名。
说起来,分类学家之间的意见往往并不统一,并且物种的概念也不是十分确定,由此造成了对于一些物种在分类学位置的不同意见,这样也会产生许多不同的学名。这种情况下,如果某种意见在学界受到赞同,也就会据此意见重新修订学名。

最后,可以看一下梧桐的学名有多少个异名:Firmiana simplex (L.) W.Wight
由此也可以看出一些端倪,推测一下这个物种学名变更的源流:
林奈以Hibiscus simplex L.的学名发表了这个物种;
他的儿子以Sterculia platanifolia L.f.的学名发表了一种植物(就是梧桐);
Steud.以Culhamia platanifolia Steud.的学名发表了一种植物(还是梧桐;小林奈这是在坑爹呐!);
……
(那些学名后面的命名人没有带括号的,都是对应命名人各自发表的物种)
Druce认为林奈发表的梧桐应该置于苹婆属,发表了新组合Sterculia simplex (L.) Druce;
Nakai认为,Culhamia属下的几个种其实都是林奈发表的那个种,但应该置于Culhamia这个属而不是木槿属Hibiscus,由此发表了新组合Culhamia simplex (L.) Nakai;
Marsili认为,小林奈发表的物种,应该置于梧桐属下,由此发表了新组合Firmiana platanifolia (L.f.) Marsili(也就是题主提到的异名);
W.Wight则认为,小林奈发表的Sterculia platanifolia L.f.与其父发表的Hibiscus simplex L.是同一物种,应该置于梧桐属下,由此发表了新组合Firmiana simplex (L.) W.Wight;这一意见被学界广泛接受,由此这个学名成为梧桐的正式学名,其他学名则统统都是异名。
这个例子当中,第2、第3种情况都有出现。
实际上,学名的完整引用,不仅包含属名、种加词、作者,还包含发表地和时间;而这样的完整引用,实际上可以大致解读出来,哪位学者何时在哪篇文献当中有怎样的意见;具体的内容则可以在对应文献当中找到。

推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式