11个回答
展开全部
不是。就正史而言,吕布厉害,但绝不是顶尖。关羽,张飞应该是当时最强武将的代表
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-06-12
展开全部
明显的 公认第一。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
的确很厉害 在人物的基本性格特征和事迹上《三国演义》基本都是遵照《三国志》中的历史原型。
区别仅仅是在吕布相关的几件事上。
1 陈宫的身份,陈宫不是历史中救曹操的官,而是曹操的小学同学(用词不准)
2 貂禅 貂禅是不存在的人物,历史上写的关于吕布杀董卓的事迹里面的女人仅仅是董卓身边的侍女,没有表明人物姓名。也并不是王允的女儿
3 三英战吕布 这是罗贯中老师为了描写刘关张的武勇才加入的桥段,历史并无此事。
4 这就是关于三国演义里面关于战争描写的问题了,历史上所有关于斗将的情节都是虚构的,中国历史上也没有此类作战方法。也就是说所有关于单条的事迹都是虚构。包括上诉的三英战吕布,也包括所有关羽,张飞等主要武将的单条纪录。当时都是将兵同时作战,也就是说吕布武勇是真,带兵打仗也是一流好手,所以才有如此评价。
5 兵器 历史没有记载吕布的兵器是方天画戟,戟在中国历史上从来都不是战场上的惯用兵器,而是仪仗所用。历史上吕布的惯用兵器是长枪长槊一类的刺杀类长兵器。
区别仅仅是在吕布相关的几件事上。
1 陈宫的身份,陈宫不是历史中救曹操的官,而是曹操的小学同学(用词不准)
2 貂禅 貂禅是不存在的人物,历史上写的关于吕布杀董卓的事迹里面的女人仅仅是董卓身边的侍女,没有表明人物姓名。也并不是王允的女儿
3 三英战吕布 这是罗贯中老师为了描写刘关张的武勇才加入的桥段,历史并无此事。
4 这就是关于三国演义里面关于战争描写的问题了,历史上所有关于斗将的情节都是虚构的,中国历史上也没有此类作战方法。也就是说所有关于单条的事迹都是虚构。包括上诉的三英战吕布,也包括所有关羽,张飞等主要武将的单条纪录。当时都是将兵同时作战,也就是说吕布武勇是真,带兵打仗也是一流好手,所以才有如此评价。
5 兵器 历史没有记载吕布的兵器是方天画戟,戟在中国历史上从来都不是战场上的惯用兵器,而是仪仗所用。历史上吕布的惯用兵器是长枪长槊一类的刺杀类长兵器。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
史书里对吕布描写不少,其中不少是针对个人的武勇,说法非常明确,比如人中吕布、马中赤菟,号为飞将,虓虎之勇,善战无前,将军天威也,骁猛,等等。
对关羽、张飞则有熊虎之将、万人敌的说法。熊虎之将明显是针对个人武勇。但万人敌却有些含糊不清,应该不是真的能敌万人,否则也不会被高顺、张辽击退;但好像也不是简单指楚汉典故里那种带兵的能力。或许是程昱独创的个人武勇+带兵冲锋的综合评价?
至于赵云,个人虽然很喜欢,但从史书记载看,比吕布、关羽、张飞还是要略逊一些。
PS: 请不要拿演义里的战绩来说。
对关羽、张飞则有熊虎之将、万人敌的说法。熊虎之将明显是针对个人武勇。但万人敌却有些含糊不清,应该不是真的能敌万人,否则也不会被高顺、张辽击退;但好像也不是简单指楚汉典故里那种带兵的能力。或许是程昱独创的个人武勇+带兵冲锋的综合评价?
至于赵云,个人虽然很喜欢,但从史书记载看,比吕布、关羽、张飞还是要略逊一些。
PS: 请不要拿演义里的战绩来说。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
吕布的人品不好(比较顾家),打仗还是很厉害的,打过许多以少胜多的战,包括以少胜多打败曹操两次,曹操为了打败吕布用了比吕布多几倍的兵力把吕布围在城中才把吕布打败。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |