好人有好报辩论赛,反方是好人未必有好报,如果反方举出一堆事例「如狗咬吕洞宾」等等,该怎样回答
好人有好报辩论赛,反方是好人未必有好报,如果反方举出一堆事例「如狗咬吕洞宾」等等,该怎样回答着急!在线等...
好人有好报辩论赛,反方是好人未必有好报,如果反方举出一堆事例「如狗咬吕洞宾」等等,该怎样回答着急!在线等
展开
展开全部
低级辩论,好人就真的不一定有好报。有什么根据?首先辩论方就已经站不住脚连辩论都不用辩论。
一直都是施恩不求报.希望有报答的人根本就不是出自于好人.
辩论不是为什么要讲道德,而是好人未必有好报这一不纯动机围绕的。
一直都是施恩不求报.希望有报答的人根本就不是出自于好人.
辩论不是为什么要讲道德,而是好人未必有好报这一不纯动机围绕的。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询