Question

物体速度越大动能越大对不对？这么说算不算控制质量这个变量了？

怎么说就对了？不要和我说在质量一定时

Answer 1

这是一个研究层面的问题（到底把谁看成物体，或者到底在什么理论体系内讨论），我觉得没必要强调质量一定时。

①如果楼主说的是一个沙袋在漏沙子，速度快了沙子不停往外漏，那这我觉得不能算一个物体了，它的结构都在发生变化，明显应该看成两个物体：一个物体是沙子另一个物体是袋子，它们在做不同形式的运动（或者更多的物体，每一粒沙子都是一个物体）。
如果为了保险，你可以说“对于同一个物体，速度越大动能越大”。

②物理学里面的确有质量随速度变化的情况，那就是物体接近光速以后的相对论效应。但是相对论效应指出物体速度越大质量越大，动能的公式是E=(m-m0)c²，m为动起来的质量，m0是原本静止的质量，c是光速。那么明显还是满足“速度越大动能越大”的。

追问

这么说是对的？那么功率大的用电器做功多不也是对的了。。-_-||

追答

这是有本质区别的。控制变量有个前提，就是变量至少是人为可以控制的。用电器做功的时间是完全自己人为设定的，是一个可控制的变量，所以需要说“时间一定的时候，功率越大做功越大”。
但是质量一般来说不可控制啊，你没办法人为限定物体的质量是多少，所以不用说“质量一定的时候”。
当然我说的沙子泄露的例子，有人非要把它看成一个物体，而且质量可以控制，那在这样的意义下你就说“质量一定时……”。你可以去问问老师，漏沙子的沙袋算不算一个质量可控的物体，如果他说算，你就写“质量一定时”；如果说不算，你就不用写。
我觉得最重要的是搞清楚道理，真正文字上应该怎么表达是会有变化的，不同定义的时候结果就不同，这只是一种文字游戏不算物理本质。

追问

那这么说这句话是对的。。。我要中考今天。。。。对了是吧，。？

追答

是对的……
我觉得中考不会出判断题吧……至少出了也不会是这样前提假定不太清楚的。

Answer 2

如果题只有这一句话，那么肯定是错，因为动能1/2mv平方，如果是做题的话果断打错。他想考的就是对这个公式的理解。

Answer 3

速度越大动能肯定越大，不管你考虑不考虑质量，它都是增大的，和速度质量成正比的。