本方,必须是法律上的善意第三人,否则,如果假装不知情的,仍然要承担法律责任。即如果明知是犯罪所得购买构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。不知情购买赃物,不构成犯罪。
一、最高法《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条指出:
“第三人善意、有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益。”
二、司法实践中,如果来认定是否属于“明知”是赃物,即是否知情。
1、如果犯罪对象为机动车,那么直接依据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》司法解释关于明知的法律推定。
2、如果犯罪对象为机动车以外的普通财物,则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度:
(1)看赃物交易的时间、地点,如夜间收购、路边收购 ,对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购;
(2)看赃物的品种、质量,如果赃物属于刚在市场发行的新产品,则不法来源的可能性就大,因为合法的所有者不会轻易卖掉,除非抢劫或盗窃所得赃物;
(3)看交易的价格,是否显著低于市场价值,根据经验,一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右;
(4)看有无正当的交易手续,卖赃者是否急于脱手;
(5)看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度,等等。
然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较,再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信,最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。