Question

上海的法租界是怎么产生的

Answer 1

1849年4月6日麟桂与敏体尼正式签字换文，上海法租界就此建立。

1842年，清政府在鸦片战争中失败，被迫同英国政府签订《南京条约》，开放广州、福州、厦门、宁波、上海，五口通商，准许英国商人带家眷在五通商口岸居住、贸易，准许英国政府在五口岸派驻领事、管事官“专理商贾事宜”。

1849年6月 法国建立租界，1854年7月，英法美3国成立联合租界。1862年，法租界从联合租界中独立；1863年，英美租界正式合并为公共租界。 

扩展资料

在法租界发展的早期，这是由于较之公共租界，法租界更为接近华人居住的旧城区，而且很早就有众多的华人居民入住，消费人口众多。

在第一次世界大战以后，则是由于法新租界良好的基础设施和环境，吸引了大批欧美侨民和中国中上层人士入住，具有发展为繁盛商业区的基础。

1941年12月 日军占领公共租界，不久，美英和法国向中国政府交还租界。

参考资料来源：百度百科-上海租界

参考资料来源：百度百科-上海法租界

Answer 2

1849年4月6日麟桂与敏体尼正式签字换文，上海法租界就此建立。

1845年11月29日，清政府苏松太兵备道宫慕久与英国领事巴富尔共同公布《上海土地章程》（也有称《上海租地章程》），设立上海英租界。此后，美租界、法租界相继辟设。1854年7月，英法美3国成立联合租界。1862年，法租界从联合租界中独立。

1943年2月23日，法国维希政府宣布，同意放弃在华租界。6月5日，汪精卫政权先收回天津法租界、汉口法租界和广州法租界。7月30日，汪精卫政权收回最为重要的上海法租界，改称第八区。上海法租界宣告结束，历时近百年。

扩展资料：

上海法租界的贸易虽远不及公共租界繁盛，但是在零售商业方面，则具有可与之抗衡的地位。在法租界发展的早期，这是由于较之公共租界，法租界更为接近华人居住的旧城区，而且很早就有众多的华人居民入住，消费人口众多。

在第一次世界大战以后，则是由于法新租界良好的基础设施和环境，吸引了大批欧美侨民和中国中上层人士入住，具有发展为繁盛商业区的基础。

参考资料来源：百度百科-上海法租界

参考资料来源：百度百科-上海租界

Answer 3

上海的英、法租界最早的设于1845年，终止于1943年，但其影响却是久远的，直至今日，我们还可亲眼目睹到一些这一时期的物质遗存及其产生的影响，还能隐约地体会到早已侵入人心的思维和生活方式，更何况发自于海外的“老上海”热在在唤起对于那个时期的“集体记忆”（尽管绝大部分仍然是虚假的）。　　从租界的设立至今已有一个多世纪，从租界的废止距今也已六十多年， 但是它们不仅留下了许多的话题，同时也遗留下了不少的问题，有些还真的挺费思量的。　　当然这样的思量并不需要将之归于宏大叙事的所谓后殖民主义的思考，即使在非常细节的日常生活层面上也同样有大量的问题值得关注。 　　自1842年的《南京条约》和1845年的《上海租地章程》后，上海被相继设立了英、法、美租界，尽管名义上是租地（这显然是被迫的、政府也是没有什么收益的，但听起来多少还是有点像现在的土地使用权出让），但实际上就出现了几个独立的王国，上海也就分裂成多方割据的城市了。　　当然，在上海的租界中，最为主要的就是英租界和法租界（美租界于1863年即与英租界合并为英美租界，自1899年后改称公共租界，但其中主要的统治力量还是英国人，因此这里就一律统称为英租界）。租界的特征就是“治外法权”，这是其本质性的，这也是中国的历史屈辱。但也正由于此，租界又成为了这些国家将他们自己的管理或建设的方式在这里复制，从而成为西方制度在东方的试验场。　　尽管都是西方，但其制度上的差异也是明显的，从而在上海租界中的实践也就各不相同了。比如，英租界更加的倾向于市场运作和个人主义，而法租界更多地倚重于集权式的国家（政府）官僚主义，这与英国和法国本土上的治理模式有着同源性。 在具体的管理上也是相异成趣的，比如维持社会治安方面，英租界则建立强大的警察队伍，以英籍侨民或是由英人统领的经过训练的如印度人等英国殖民地人士为主，而法租界则借用了黄金荣等青帮成员来实施“以华治华”的策略。这似乎又与他们各自所坚持的基本理想有所不同。 如果从租界的建设状况来看，英租界的核心在外滩，法租界的核心在淮海路。这当然与租界设立时地区的开发程度有关，与英、法租界得到大力发展的时间有关，但更与这些租界的治理思想有关。就苏州河以南的这两个租界而言，都具有从黄浦江发端不断向西拓展的特征（“越界筑路”也切实地反映了当时中国政府的弱势状态）。由此而形成了在租界的范围内，东西向道路畅通的特点，由于租界的这样的发展特征，致使南北向道路不畅，这就一直影响到当今上海中心城区的道路格局。　　 英租界的建设首先注重于经济设施的建设，老牌帝国主义拓展海外市场的强势得到了发挥，由此也留下了之后远东最大的金融贸易中心的骨架。外滩显然是其核心，在外滩的基础上才有了“主街”（main street）式的南京路的向西延伸，因此，外滩的高楼大厦与南京路上四川路尤其是河南路以西低矮的中国式建筑的强烈对比。在法租界，东和西之间，“土”、“洋”的对比也是明显的，但方位正好相反，东部地区是本地化的石库门、杂货店、茶馆等中国传统式的，而霞飞路（现淮海路）则完全是西方式的，尽管不是高楼大厦，但其商店、餐馆、影院、公寓等等则具有更多的西方的形式和特征。　　从一般的印象上讲，英租界在上海的面积大，经济的实力强，主导着城市的意象（比如外滩），对于上海的发展而言也更具有影响力，但诡异的是，我们只听说过把上海成为“东方的巴黎”而从来没有听说过“东方的伦敦”这样的说法，尽管把伦敦和巴黎浓缩了来说上海的英、法租界并不一定就有道理，但值得深思的是，对于任何一个城市，到底是什么决定了其特性？

Answer 4

简单的说，就是因为上海曾经是亚洲第一大海港城市！！这对欧洲列强来过太具有诱惑力！都想分一杯羹，可是又不想因为这个他们之间发生冲突，就把上海分成各个租借，谁也不打扰谁！