2个回答
2013-06-14
展开全部
1,相同点:指导思想方面:改革都是由于社会经济发展缓慢,人民要求提高生活水平。斯大林体制的弊端日益暴露。赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革都没有突破原有经济体制的框架,只是对原有体制进行局部改革。内容方面;①都主要涉及了经济领域。②都扩大了企业的自主权,都在不同程度上承认或允许在公有制形式外,私人经济存在。结果方面:改革都没有达到预期的效果。2,不同点:指导思想方面:戈尔巴乔夫改革提出了“加速国家的社会经济发展的战略方针”,主张对苏联进行根本性的变革。具体内容方面:三次改革的侧重点不同,赫鲁晓夫改革的重点在农业领域,也是首先从农业开始的;勃列日涅夫改革的重点在工业,且是重工业领域;戈尔巴乔夫改革不仅涉及经济领域,而且还涉及政治领域。结果方面:赫鲁晓夫改革造成了苏联的混乱;勃列日涅夫改革造成苏联经济的全面滑坡,渴望改革现状的呼声日益高涨;戈尔巴乔夫改革不仅使经济继续滑坡,而且还导致国内局势的失控,苏联解体。
推荐于2017-11-25
展开全部
同:都是为了解决斯大林体制弊端;都在政治、农业、工业方面进行调整;改革过程脱离了苏联实际;结果都失败了。 异:赫’改革侧重农业;勃’改革侧重重工业;戈’侧重所有制和商品经济入手;前两者都取得一定的成效,而后者未见成效转向政治改革;前两次失败是因为未改变原有体制;对斯大林体制进行修修补补;但后者肃然进行根本性的变革;由于措施不符合国情而失
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询