如何评价非自然死亡这部电视剧?
16个回答
展开全部
日本职业剧一贯风格,专业性很强,也没有忽略观众化,即使不太懂法医学、解刨学的人,只要有一定卫生常识,也可以听懂看懂,因为本剧是对准了日本市场,到是符合大众口味,如果是在中国的话,恐怕会因为专业性强、细节赘述太多而收视率会很低,如果再美国,会因为血腥不够,很多解刨镜头被剪掉而被观众觉得不够真实。
话说回来,近年来日本职场剧一味追求专业技术的细节,即科学逻辑性,导演、编剧们逐渐开始忽略社会逻辑性,为了剧情服务会出现很多人情世故上的逻辑不符,BUG越来越多。
比如:第三集女主角二审出庭作证,解释已经很清楚了,只要有常识的人,都能听到,检方不止一次说出相当不专业的话,法官居然没叫停?
再者,二审、三审期间,检方对证人人身攻击,若在中国这样的人身攻击法官可以给检方一次“黄牌”警告了,依照日本法庭审理程序的严格,绝不会不警告;
还有,媒体记者与外界声音,居然以一个解剖医生在法庭上的辩论表现,来判定她的专业能力?有没有搞错?她是解剖医生,不是说书人或律师;
后来,女主角一审说的是“证物与凶器不矛盾”而不是“这是凶器”对方居然二审时拿出来说女主角自相矛盾,简直是胡搅蛮缠,难道法官还不如电视前的观众?
由此可见,为了剧情需要,牺牲或忽略了社会逻辑性。
话说回来,近年来日本职场剧一味追求专业技术的细节,即科学逻辑性,导演、编剧们逐渐开始忽略社会逻辑性,为了剧情服务会出现很多人情世故上的逻辑不符,BUG越来越多。
比如:第三集女主角二审出庭作证,解释已经很清楚了,只要有常识的人,都能听到,检方不止一次说出相当不专业的话,法官居然没叫停?
再者,二审、三审期间,检方对证人人身攻击,若在中国这样的人身攻击法官可以给检方一次“黄牌”警告了,依照日本法庭审理程序的严格,绝不会不警告;
还有,媒体记者与外界声音,居然以一个解剖医生在法庭上的辩论表现,来判定她的专业能力?有没有搞错?她是解剖医生,不是说书人或律师;
后来,女主角一审说的是“证物与凶器不矛盾”而不是“这是凶器”对方居然二审时拿出来说女主角自相矛盾,简直是胡搅蛮缠,难道法官还不如电视前的观众?
由此可见,为了剧情需要,牺牲或忽略了社会逻辑性。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询