
首先我们要搞明白为什么易中天的作品中,多次贬低诸葛亮。易中天在品三国的时候,他的主张是提倡曹操的挟天子以令诸侯,他崇尚利益至上,他认为三国演绎中的每个人的行为都是由利益驱使。
每个人都是受着利益的支配。由于他这种偏激的想法,所以就导致了他的作品中多次贬低你诸葛亮,他认为诸葛亮的动机不纯,他不仅仅甘心于辅佐刘备,帮刘备夺天下。他认为诸葛亮是一个小人,他想篡夺蜀汉政权。其实易中天这种看法有些道理,因为诸葛亮其实是一个功利心比较重的一个人。他比较看重名和利,在历史上,诸葛亮之所以六出岐山。是因为他得了重病,他渴望在他临终之前,能够建功立业,流芳百世。但花开两面,诸葛亮当时控制了整个蜀汉大权,可是他仍然忠心耿耿的辅佐刘禅。这就是他流芳百世的原因,历朝历代的统治者都尽力的美化他的形象,将他作为大臣们学习的模范。
其实说实话诸葛亮的本领并不像三国演义你描述的这么强。首先草船借箭也不是他借的。三气周瑜也不是他气的。我们要分清三国演义中的诸葛亮和真正历史上的诸葛亮。三国演义中的诸葛亮,他已经不算是一个人呢,可以称得上是一个半仙呢。七星灯续命,这种操作你敢想?真正历史上的诸葛亮,他的才能也就一般,但是他口才极佳。
易中天他不是贬低诸葛亮,他只是将历史上的诸葛亮描述的出来,但是他好像忘了他评的是《三国演义》,而不是《三国志》。这个就令人很尴尬。他可能是想标新立异引起我们的关注吧,这个他的心思不也就这样嘛。可能他已经不甘心仅仅做一个学者,他想做一个网红吧。