目前在Java中几种常用的XML解析器的比较
2018-11-01 · 知道合伙人软件行家
yfcp
知道合伙人软件行家
向TA提问 私信TA
知道合伙人软件行家
采纳数:1748
获赞数:5545
有多年网站建设相关工作经验。熟悉ASP、ASP.net、VB、JavaScript、HTML等语言和CSS、Ajax等相关技术。
向TA提问 私信TA
关注
展开全部
目前常用的XML的解析器主要有:SAX,DOM,Xerces
1、SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始,而不是等待所有的数据被处理。而且,由于应用程序只是在读取数据时检查数据,因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上,应用程序甚至不必解析整个文档;它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说,SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。另一方面,由于应用程序没有以任何方式存储数据,使用 SAX 来更改数据或在数据流中往后移是不可能的。
2、DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先,由于树在内存中是持久的,因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航,而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。另一方面,在内存中构造这样的树涉及大量的开销。大型文件完全占用系统内存容量的情况并不鲜见。此外,创建一棵 DOM 树可能是一个缓慢的过程。
3、选择 DOM 还是选择 SAX,这取决于下面几个因素:
应用程序的目的:如果打算对数据作出更改并将它输出为 XML,那么在大多数情况下,DOM 是适当的选择。并不是说使用 SAX 就不能更改数据,但是该过程要复杂得多,因为您必须对数据的一份拷贝而不是对数据本身作出更改。
数据容量: 对于大型文件,SAX 是更好的选择。数据将如何使用:如果只有数据中的少量部分会被使用,那么使用 SAX 来将该部分数据提取到应用程序中可能更好。 另一方面,如果您知道自己以后会回头引用已处理过的大量信息,那么 SAX 也许不是恰当的选择。
对速度的需要:SAX 实现通常要比 DOM 实现更快。
SAX 和 DOM 不是相互排斥的,记住这点很重要。您可以使用 DOM 来创建 SAX 事件流,也可以使用 SAX 来创建 DOM 树。事实上,用于创建 DOM 树的大多数解析器实际上都使用 SAX 来完成这个任务!
4、SAX,DOM是两种对XML文档进行分析的方法(没有具体的实现,只有接口),所以不是解释器,如果光有他们,你是完成不了对xml文档的处理的。SAX的包是org.xml.sax,DOM的包是org.w3c.dom,包的名称很重要,它有助于你理解他们之间的关系。
5、jaxp是api,他封装了sax/dom两种接口。并在sax/dom的基础之上,作了一套比较简单的api以供开发人员使用。jaxp的包是javax.xml.parsers,可以看看jaxp的源文件,它的文件中包含了对sax或者dom的引用(import)jaxp也不是具体的实现,他只是一套api。如果你仅仅有jaxp那是无法工作的,(其实jaxp只是完成对sax、dom的包装,生成了DocumentBuilderFactory/DocumentBuilder和SAXParserFactory SAXParser。也就是设计模式中的工厂模式,他的好处就是具体的对象( 解释器)建立由子类完成)
6、xerces解释器(号称地球上最快的xml解释器)在xerces中对jaxp中定义的SAXParser SAXParserFactory DocumentBuilder DocumentBuilderFactory进行了继承(extends)对应SAXParserImpl XParserFactoryImpl DocumentBuilderImpl DocumentBuilderFactoryImpl这就是为什么你的classpath中只要有xerces.jar(其中包含了sax dom jaxp )和 xercesImpl.jar就可以的原因了.
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询