Question

急求经济法案例分析详细答案

上海市某粮油贸易中心，与长沙市某粮油食品往年曾订过购销合同，已履行完毕。去年4月10日，伤害某粮油毛衣中心致函长沙市某粮油食品公司，要求订购稻谷10000吨。恰好在同一天，长沙市某粮油食品公司也给上海市某粮油贸易中心致函，表示愿意提供10000吨稻谷，品种，等级，价款等均与伤害某粮油贸易中心的要求完全相同。但是，双方收信以后均未给对方复信。三个月后，长沙市某粮油食品公司即将10000吨稻谷发往上海市某粮油贸易中心。而上海某粮油贸易中心在这之前已从他处购进了稻谷。这时正好赶上夏收季节，如再接收这批货，势必造成积压。因此提出：按标准的价款降低20%以作保管费，方予以接收，否则拒绝收获付款。双方协商无效，长沙方起诉到上海市中级人民法院，要求赔偿经济损失，保护其合法权益。
请问：长沙市的诉求是否有法律依据，本案应当怎样判决？请给出理由。

Answer 1

1、当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。这里的全部债权应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、有效，《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，换言之，只要债权人同意，债务人可以与第三人协议将合同的义务全部或部分转移给第三人，由第三人承担，债务转移即告成立。
3、否。物权法第一百七十五条 第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。