Question

景观指数分析评价

Answer 1

用景观指数描述景观格局及变化，建立格局与景观过程之间的联系，是景观生态学最常用的定量化研究方法。景观指数能用来描述景观格局，进而建立景观结构与过程或现象的联系，更好地解释与理解景观功能。为此，景观生态学家在应用其他理论的过程中，在联系景观过程与格局的实践中，提出了描述景观格局与动态的各式各样的景观指数，这些景观指数都从不同的角度描述了景观格局及动态，应用它成功地揭示生态过程与生态机理的研究很多，但同时不少研究者也注意到了一些景观指数及指数体系的缺陷性，并提出了相应的解决方案。陈文波等对此进行了如下的分析。

运用景观指数或指数体系描述景观格局时必须考虑到指数体系之间是否满足统计上相互独立的要求、景观指数或指数体系对生态过程或数据中错误的敏感程度和景观指数随空间分辨率是如何变化的等。对景观指数的评价不但要考虑单个景观指数的描述能力和适应性，还要将其置于整个景观指数体系中进行综合研究。因此，对景观指数的评价至少应考虑单个指数的提出有无较完善的理论基础，能否较好地描述景观格局、反应格局与过程之间的联系；指数体系中的各个景观指数除了要满足对单个指数的要求，还要考虑相互独立性，即各指数是否从不同的侧面对景观格局进行描述；实际应用要求景观指数不但有较强的纵向（相同景观，不同时期的景观指数的比较）比较能力，还要求它有较强的横向比较（相同时期，不同景观之间的比较）能力。此外，据研究，目前已有的大部分基于栅格数据的景观指数，如镶嵌度、对比度、蔓延度、熵指数等，都存在对分辨率的敏感性问题，不同时期的景观格局对比时，必须先统一分辨率，否则对比就失去了意义。因此，景观指数对空间分辨率相对不敏感，使来自于不同分辨率的相同景观具有可比性。最后经综合分析、选定5个景观指数，认为这5个景观指数既相互独立、又能比较全面地描述景观格局的各个方面，这5个景观指数分别是：平均斑块周长面积比、蔓延度、相对斑块面积、分维数、斑块类型数等。这种分析结果经实践证明是比较有普遍意义的，对于不同尺度的景观、不同的斑块类型、不同大小的分析单元均有效。

实际应用中，应该根据不同景观指数的特点和不同的研究目的、研究内容，选择合适的景观指数，以期对研究对象进行最好的定量描述。如果不顾实际意义，罗列一大堆景观指数的计算结果就失去了景观格局研究的本来意义^［65］。