Question

影评人是什么？

Answer 1

是对一部电影的导演、演员、镜头、摄影、剧情、线索、环境、色彩、光线、视听语言、道具作用、转场、剪辑等进行分析和评论的人。

电影评论的目的在于分析、鉴定和评价蕴含在银幕中的审美价值、认识价值、社会意义、镜头语言等方面，达到拍摄影片的目的，解释影片中所表达的主题。

既能通过分析影片的成败得失，帮助导演开阔视野，提高创作水平，以促进电影艺术的繁荣和发展；同时能通过分析和评价，影响观众对影片的理解和鉴赏，提高观众的欣赏水平，从而间接促进电影艺术的发展。

扩展资料：

评论内容：

电影评论的内容是多样的。有着重评论影片的题材、主题、人物或它的社会意义，也有专门论述不同片种、样式或影片的艺术风格、造型表现手段和电影语言的运用的；

有对某一时期、某一流派的电影创作进行专题评论的，也有为著名的电影导演、演员等电影艺术家撰写评论的；既有在报刊上对当时上映的影片或某种创作问题写专栏评论的，也有对一定时期和范围内的影片进行评论的。

由于读者和观众的欣赏境界或文化背景不同，所以既需要供电影专业工作者研究用的专题论文，也需要有提高一般观众欣赏水平的影评文章。

参考资料来源：百度百科-影评

Answer 2

广义上的影评人其实涵盖范围很大，我下面所说的影评人主要是指以大众媒体为平台传播自己对院线上映影片意见的影评人。 虽然中国电影票房连续增长，2008年票房也达到了43亿元人民币，年产值也有80亿人民币，整体形式貌似喜人，但其实仔细一看，“中国电影产业”的年产值还不如广东几家鞋厂的年产值。在这样的大背景下，电影评论作为电影产业链中的一个环节，目前现状只能用“业余”这个词来形容。 所谓“职业”，最低标准应该是要能够专注于此。也就是说，一个所谓“职业影评人”最起码应该能够靠写影评挣来买方便面和租平房的钱。不过说实话，在国内能够达到这个最低标准的影评人都寥寥无几。我所认识的影评人全部都是因为热心和喜好而投身与此，但也只能当业余爱好。 但是如果一个人仅仅因为热爱和坚持就可以被称为“影评人”的话，似乎准入门槛又有点低。影评人这个职业本身并没有多么崇高和伟大，如果排除掉文化和产业方向的电影评论，大部分以大众媒体为平台的影评人，其本质和超市里的导购人员并无区别，都是帮助和促使顾客完成消费过程。但是对于电影观众来说，影评人的诚信和专业水准就很重要了。 电影作为一种文化消费产品，其特殊性在于它是一次性消费，而且要提前付款。也就是说它的消费风险其实很大，如果观众因为种种原因选择错了消费对象，从而无法达到自己的消费预期，他所能做的就是含恨离场，并不能要求电影院给他退票。为了评估这种消费风险，影评人的意见对于普通观众来说就开始有了意义。 作为一种可能会影响观众消费行为的言论，影评的诚信和专业水准就尤为重要。职业影评人的重要特性就在于他是独立和公正的，并不会因为电影公司的营销行为而随意改变自己对某部电影的观点，也不会因为电影公司的营销行为而轻率地使用自己的公信力，更不会因为电影公司的营销行为而歪曲甚至捏造自己的态度。 在影评人和观众之间建立了诚信契约后，影评人的专业水准就很重要了。影评人可以有自己的喜好，但不能对于电影没有自己的基本判断，否则观众无法从影评人的态度和评价中找到自己的坐标系，并以此为基础来推断和评估自己的消费风险。对于大部分影院公映的影片来说，很少有绝对的烂片，大部分电影都只是没有找到自己的观众。很多时候，怒火万丈的观众从电影院里出来的原因，只是因为这部电影并不是自己喜欢的类型，没有达到自己之前的消费预期，并非因为这部电影本身的问题。 我对于所谓的“影评人联盟”并不感兴趣的主要原因，就是如果没有足够强大的电影产业，任何扎堆的行为都避免不了拉帮结派的嫌疑。很多时候，对于电影的判断并不需要更多的声音，对于观众来说，影评人的意见只是消费的参考意见，并不是指引你的神谕。所以声音的强弱和大小，其实什么都改变不了。