化学为什么是理科?
数理化放在一起,不能平起平坐的是数学——某省高考只考三门,其中只有数学。没有数学基础,物理化学都只是靠实验收集素材。反过来讲,数学倒是可以脱离世界去存在,我们的世界可以是2进制也可以是10进制,还能是12进制,还有60进制,所以才会有12岁之前不会看表这种事情发生,确实很让人头疼不是吗,但从数学上来讲,就算是7进制的世界也没什么不可。可从化学上讲,钠-23有放射性或者硅系生命这种事情,既然在这个宇宙中尚未发现,那就只能放在科幻故事里,这种事不能单纯靠逻辑和推导。物理其实也一样,高中物理说白了不也是背公式,有人能一个公式不记就在考场上推导三角函数,谁能推电磁学公式呢?不借助科学事实,这些物理公式也是不可能光靠推导就能出来的,就因为要记忆,难不成具有科学宗主地位的物理也算不得理科了?
记住一些基本的科学事实是有必要的,但也没多少人成天就是背那些化学知识吧。学天文的如果轻松地说出主要的几十个星座和这些星座α星的特征,你能说他只是记忆力好背了些描述性的事实吗?天文可算是科学的鼻祖,所以化学学科里有些基本的科学事实有什么奇怪,比如元素周期表,其实大学的化学专业没有老师要求背的,就算考试也会在卷子上标注可能用到的元素信息,但平时用得多了,像铬钼钨、镧铈镨钕这类连在一起的跟顺口溜一样,不知不觉前六周期就都烂熟于心了,可高中阶段很多老师为了教学方便,也让背诵但是又不强调其中的关联点,牢骚应该就是这么出现了。
化学是在分子、原子层次上研究物质的组成、性质、结构与变化规律;创造新物质的科学。当然,很久很久以前人们不知道这些。化学是一门实验科学,建立在各种五花八门的实验基础之上,因此人们最早了解的是这些结论,而没有一个完整的理论体系。这也是必然的。由于化学本身的性质,导致它的发展过程非常的曲折,属于山重水复疑无路柳暗花明又一村的那种感觉。 我们不妨往前多追溯一阵吧。任何学科都有懵懂的岁月。和早期的物理局限于很多荒谬的理论一样,早期的化学也仅仅局限于陶瓷和冶炼这类的简单工艺。此后和其他学科一样,化学也进入了一个蓬勃发展的时期。但这时候问题来了。17世纪物理学出现了一位巨牛,艾萨克牛顿爵士,创立了伟大的理论体系,集物理理论之大成,其他人只有膜拜的份。