Question

合同法的一个问题

13：2000年8月，张三（原告，现年11岁）去邻居家
玩，发现床上放着一个精致的随身听，即在离开邻居家
时随手拿走。张三因迷恋游戏机需要用钱，便将随身听
以50元价格卖给了李四，卖时称随身听是捡的。次日，
邻居找到张三的父亲索要随身听，张父方知张三卖给了
李四。邻居当即表明，此随身听乃其好友从日本带回来
送给他的礼物，价值人民币2700元。张父找到李四要求
退款还物，李四承认50元买了张三的随身听，但他随即
将此物以100元的价格卖给了一个不相识的人，已经无
法退还。原告诉至法院，要求李四偿还该随身听的价款
2700元。问：

1） 张三订立的合同是否有效？为什么？

2） 假如本案张三不是11岁而是19周岁，那么他与李四
订立的合同应如何认定？

3）你认为本案应如何处理？

Answer 1

1) 效力待定，属于限制民事行为能力人订立的合同，除非指定代理人追认，否则无效乎掘。
其父亲没有追认，应该是无效合同。

2） 效力待定，属于没有无处分权人处理他人财产的兆闷合同，所以岁猜核效力待定，如果有处分权人认可了，或者获得了处分权，那么有效，否则无效。

3）和李四无关，属于不知情的善意第三人。
应当由张三的父亲来赔偿民事责任。因为张三是违法主体，其父亲是指定代理人，属于转承责任。

Answer 2

我谈下自己的看法！
第一、合同无效！因为盗赃物并不适用物权法中的善意取得制度，因为标的物的不合法而导致合同无效！
第二、因为标的物不合法，无论是张三是否成年，均为无效合同！
第三、本案的处理方法：作为物的所有人，张三的邻居基行则于物权行使物上请求权要求物兆空的占有人返还，但本案中物品无法追回，则可以要求张三赔偿损失档猜棚，因张三未成年，则可以依照《侵权行为法》要求监护人承担赔偿责任。
个人观点，供参考！