二战美军

二战美军那么强大,为什么和小日本打会有伤亡?还有美军完全可以歼灭日本海上力量以后,绕过那几个岛,直取日本本土啊?反正那几个岛上的日军又威胁不到美军,为什么非要打那几个破岛... 二战美军那么强大,为什么和小日本打会有伤亡?还有美军完全可以歼灭日本海上力量以后,绕过那几个岛,直取日本本土啊?反正那几个岛上的日军又威胁不到美军,为什么非要打那几个破岛呢?
我的意思是,切断那些岛和本土的联系,得不到补给日军还建个毛机场啊!对美军没有威胁,困住他们直接打本土
展开
 我来答
匿名用户
2013-12-04
展开全部
建议你再好好了解了解太平洋战争的历史,,,,
1首先,美国一开始并不强,只是经济实力,资源强大
美国当时经济还没有全国动员,直到1942年初才开始大规模强调重工业,扩充军备,之前的美军依旧是一战的装备,再加上太平洋舰队损失殆尽,菲律宾又被攻陷,哪有实力来和日军的海军决战,,,而且1942年夏季美军才算是真正意义上和日军的大规模对抗。
2为什么有伤亡……
美军一开始都是新兵,,基本没啥实战经验,只不过是装备很齐而已,而且一开始美国海军和陆军配合并不默契,出现很多低级错误,导致美军总是低估日军的实力,而且太平洋上的岛屿大多都是热带雨林,降水量巨大,很不利作战,所以没经验的美军出现了很多非战斗减员。
后来美军吸取了教训,但日军的作战风格决定了美军还要付出高伤亡,,不过硫磺岛战役例外,美军在硫磺岛之所以损失惨重是因为地质形态疏松,装甲车无法登陆导致许多部队成为活靶子;防守方的指挥官栗林忠道深谙美军实力,所以依托地形实行堡垒战术,日军全躲山里,地道里,时不时还从“蜘蛛洞”里突然冲出来袭击美军,这伤亡能小么……
冲绳就不用说了吧,那伤亡更惨烈……
3为什么打那些岛
第一,你应该知道吧,珍珠港事件后,日军都快打到澳大利亚了,,而哪里有麦克阿瑟呆着啊,你说人家要是连澳大利亚都丢了那他离开菲律宾时说的不就成了空话……那他不得被骂死啊,,,所以麦克阿瑟当时听了尼米兹提出的绕过那些小岛直接从中太平洋突破的设想后就不同意,他认为尼米兹没有权利把他排除在反攻计划主力之外,所以一直向政府抗议,最后看在他面子上,两方各自从各自方向上进攻……
第二,日军占那些岛不是白插根旗,人家是要修机场,修港口的,而这些一旦修好,日军的海军编队,空军编队,就可以在南太平洋上随时发起攻击,到时你连绕过的机会都没了,到时冒的风险就要大不知多少倍……而且占领了这些岛,美军可以把它变成空军的中转站,重型飞机的轰炸半径就能够到日本本土了(那是硫磺岛后的事了),或者还可以让运输飞机能飞到更远的地方,这样就能随时补给其他岛上作战的美军了。
第三,美军的作战思想就是由易到难,由小到大。这打仗不是看看地图,看看上面那条路最快就朝哪打,所以,美军的进攻方式还是值得肯定的,而且美军这样不断发动岛屿登陆战役,一方面能训练出更多有经验的官兵,另一方面也是出于当时政治角度考虑(主要是怕麦克阿瑟丢脸,尼米兹当时也为此很恼火,两人很不对付),更重要的,是试探日军的实力。
4为啥不打本土
这最显而易见了,,,,光是夺取那些小岛美军就死了不少人,而当时日本好像海空都以没有优势可言,但人家陆军不是吃干饭的啊,,,当时驻守本土的有700多万人,,,还不算关东军的100多万,,,美国才100到200万,,,你就是再牛,也不能一个打七个吧,况且日本人又没消极作战,个个凶狠很的,不可能轻易取胜的,就是付出巨大伤亡攻下本土,那也会激起本国民众的反战情绪,,这对政府不是好事,
爱尔兰的苹果

2013-12-04 · TA获得超过2.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:9931
采纳率:55%
帮助的人:1518万
展开全部
简单的说 太平洋战争刚开始 美军准备并不充分 物资短缺训练不足 一开始也被偷袭 所以会有较大伤亡 后期 日军几乎固守岛屿 工事完善 硫磺岛为例 美军炸了它几十天 用了无数弹药 但是日军损失很轻微 如果登陆作战 就必定攻方要有较大伤亡
你的第二个问题 美军前期主要目标是欧洲 在43年下半年以后才开始在太平洋有大的行动 前期几乎就是固守澳大利亚 你看看地图 如果美军反攻 必定要有机场 从美国本土太远 夏威夷或阿拉斯加等地 飞机飞不到 飞到了也回不去 指望航母舰载机对地攻击 代价太大 只有逐步占领一些岛屿 修建机场 才能攻击日本本土 实际上 很多日军驻守的岛屿 美军都绕过去了!
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式