Question

二战为什么德国会输呢

A

Answer 1

Answer 2

二战德国会输是有原因的。

可以分为2点原因主观和客观上。

客观上原因，美苏两位超级大国加入，导致德国与日本这两个轴心国战败。德国轻算了苏联的实力以及美国的实力，导致他们向两国宣战的时候被打得惨败。

同盟国与轴心国之间实力有着巨大的差距，美国是一个制造业大国，苏联是一个新兴的共产主义国度，相比德国或者日本无法与他们相比的。

还有就是纳粹德国不得人心，他们对所到之处进行虐杀，对于对犹太人进行大肆捕杀，在本国已经不得人心了。希勒特相信日耳曼人是唯一强世界上最强的民族。

开始科学技术他们能够赶上其他人，但是后期我们发现德国的技术越来越落后了，一开始的u型潜艇到后来 u型潜艇的战败，我们就知道其中缘由，是因为美国制造的雷达已经进行升级，潜艇的海上霸主地位已经不保了。

轴心国之间距离太远，无法构成相互依存的结构。

主观上：

由于主攻英国，英国不投降，然后转而攻苏联，他们小瞧了苏联人民的爱国决心，想三个月灭掉苏联，但事实上在苏联已经熬到了冬季，依旧没有战胜苏联。也就是欧洲东线战场开始发生转机的根本原因。到了冬天的时候，德国军事死的死伤的伤，没有带足够的过冬物资。

潜艇无差别的攻击附近的渔船，就连美国送往英国的渔船德国因为分不清顺便就把美国的船只给干掉了，这就给了德国树立了一个新的敌人。日本也没有取得什么好的战绩，与美国交战珍珠港事件以后几乎就没有胜算了。

轴心国内部不团结，意大利与德国，本来就不太团结在非洲战场上，德国丢弃了意大利，让意大利人没有物资，进而促使意大利人投降。加速了德国战败投降的速度。

有人说德国不应该招惹美国与苏联其实不招人的话就能胜利。但是苏联和美国也会向德国宣战的只是时间问题。几乎世界上所有的国家都看清楚了德国与日本的野心，但是谁都不想卷入战争的泥潭，都想让自己国家经济在发展，这也就为后来德国横扫欧洲减少了不少阻力。

德国与日本，意大利等国家都属于法西斯主义抬头，那个时候是处于是世界性的经济危机，为什么很多国家都选择了自保而不是向德意日本宣战，那是因为各国的经济都不行，怕打起仗，经济被拖垮。德国打一个国家的时候，他们都想从中分一杯羹，等到比如像捷克斯洛伐克被打了波兰来分一杯羹，波兰被打了，苏联来分一杯羹。苏联被打了之后就发生了全民抗战，最终促使德国战败。

法国实力不强号称第一陆军被灭了，热衷于防守，结果被突入进来的德军给消灭了，直接投降。也没有经过太大的损失，就被德国深入巴黎腹地。法国就宣布投降了。

这个德国失败主要原因还是实力太小了，与苏联和美国相比，他实力太弱了，毕竟是两个超级大国，在者法西斯不得人心。

Answer 3

希特勒在二战初期是占据主动的，德国人的哲学家、政治家、军事家、科学家、经济学家等等是全世界一流的，军事装备与战斗力是全世界一流的，军队的训练与国民的经济收入也是全世界一流的，但他们却打输了 作为一名出色的政治家不能过早的暴露自己的真实意图，永远也不能暴露自己的真实情感，更不能将自己的国家置于绝地，“置于死地而后生”的战略思想不符合现代战略发展趋势，它只适合于以勇气定输赢的冷兵器时代。 军事永远小于政治，当政治衰败或政治孤立时绝对不可发动战争，要尽一切努力回避战争的诱因，如果在政治衰败时发动战争，有可能动摇政权的稳定，而政治孤立时发动战争，有可能招致多国的围攻。 作为一名出色的政治家而不是一个狂徒或斗士，就应该先考虑政治而后考虑军事，先考虑整体战略而后考虑局部战略与战术，谋求多国的联盟之后打击孤立的国家。 德国要想打赢二次世界大战就要谋求在英法西方诸国的支持之下首先对苏开战 第一， 可以联合日本夹击苏联。 第二， 英法等西方诸国对红色的布尔什维克苏联既是恐惧的也是仇恨的，他们视德国为阻挡苏联的屏障（祸水东引） 第三， 英法等国不希望德国的强大而使得欧洲的战略失衡,他们渴望德苏之战消耗掉德国与苏联的军事力量。 第四， 政治家不应该总是想着如何胜利而要考虑一旦战败之后怎么办。 苏联一旦击败德日联军、德军可以安全的撤回德国、因为英法等国决不允许苏联红军占领德国而后占领整个欧洲，苏军一旦占领德国在没有美军的参预下欧洲的战略态势是失衡的。 第五， 德苏友好协议的签订意味着对盟友的背叛与对西方的不信任（两线作战的祸根）后来日军拒绝对苏宣战而改为袭击珍珠港和向南洋进军不能不说跟这一协议没有一点关系。 第六， 要想战胜敌人、就要保住敌方蠢猪领导人的位置 既然考虑到会爆发战争、为什么不保住那个敌国的傻瓜领导人呢？为什么要帮那位战争天才丘吉尔上台呢？ 张伯伦、达拉第是必须要保住的、要用强有力的事实让张伯伦，达拉第向西方诸国证明“绥靖”政策胜利了、要让那些有预见性的天才们像小丑一样在国会里大呼小叫 第七， 苏联在那时是非常孤立的、一旦遭到德日联军的合击、没有任何国家会伸出援助之手 第八， 英法是民主国家、不具备偷袭德国后方的条件 第九， 德国要想避免两线作战就必须解除一方威胁、德军的陆军是强大的、具备对苏作战的能力，德国的海军没有远洋作战能力，这就意味着德军打下法国后很难继续向英国发动摧毁性打击，再想回头打苏联、两线作战无可避免。 第十， 无论是从战略还是从战术角度来说都不要距离友军太远，以便互相依托与支援，德军与日军的距离太远了，一旦遭遇困难，即使是暂时性困难都有可能是灭顶之灾，而背对强敌作战，乃是兵家之大忌，非战争储备与消耗太大，不利于其它战线的作战，一旦其它战线吃紧，连抽调援军都非常困难。 第十一，日本是一个侵略国家，如不北上打击苏联就要南下，南下就有可能同美军发生冲突，如果日军进攻苏联，则无兵力打击美军，因此德国人唆使日军北上打击苏联是完全必要的。 第十二，同苏联作战，仅仅是作为西方政治利益的代表同布尔什维克作战，而同西方作战就意味着将要面对全世界的反法西斯同盟。 德国的军事家勃劳塞维茨说:“军事是政治的继续。” 任何军事行动都不能是单纯的军事行为，它只不过是政治另外的一种，而政治永远大于军事，政治砝码决定军事天秤的平衡或倾斜。 第十三，对新型战略战术与技术认识的不足。 人类史上为什么许多次战争在初期打得相当顺利，而后期却反被对手打败。 当一种全新的军事理念产生时，对于守旧的敌人来说是根本无法适应的，在守旧的对手还完全没有适应这种全新的打法之前将他们彻底的打垮，这就是全新军事理念的全部意义与价值。 如果这种全新的军事理念无法将敌人彻底的打垮，那么无论战争初期打得多么的顺利，战争的后期极有可能由初期的胜利变成了敌人适应了这种打法的灾难性后果。 任何生物在竞争中的致命弱点就是被对手发现了自己的行为规律，任何对手都会根据这种规律来制定相应的方案。 任何全新的军事理念的产生都是为了让敌人不适应这种打法，如果敌人适应这种打法，那么这种全新的军事理念将一文不值。 战争，任何人类史上的战争，它不是比强大与软弱，而是适应与不适应，如果敌人适应这种打法，那么无论它多么软弱，我方都无法将它打垮，如果敌人不适应这种打法，那么无论它多么强大，我方都可以将它打垮。 在二战初期，德军并不真正的了解闪击战与盟军的战斗实力，而后期当敌人已经适应了闪击战的打法之后又没产生新的军事理念。 第十四，阴阳失衡，人类的任何行为都必须是阴阳平衡的，这是一切物质的最基本的属性。。 军事，对外政策的一种，它属阳性，但它即不能太软弱，也不能太强硬。而德国的对外政策是阴阳失衡的，只有强硬而没有阴柔。 另外，德国人竭力想证明日尔曼民族的不可战胜，竭力想从一战失败的阴影中走出来，这也导致了德国人理性与感性的阴阳失衡。

Answer 4

有几点原因：1苏联是一个大国人口十分多，德国虽然已经占领14国家但经受不住苏，美，英的打击资金不够主要使德国输的转折点是斯大林格勒战役 2德国的盟友不给力意大利只有火炮好一点剩下的全是垃圾日本就陆军强一点但是自己造的枪“三八大盖”太垃圾跟德军的俗称“毛瑟步枪”相比实在没得说3有人问为什么日德不一块打苏联首先日本经济实力不够坦克石油十分少还得专门造运输船因为日军不可能把用来打中国的部队掉过去因为打中国的部队里几乎没有坦克而跟苏联打必须有坦克4德国输得主要原因是到最后有些帝国军人叛乱企图刺杀元首使得军民军心涣散没有抵制能力在加上经济原因就被打到柏林说是元首自杀了还有人说元首逃走了斯大林也是这么说的元首逃走了纯手写望采纳

Answer 5

1、后期美苏英等国家发展起来，比德国和德国同盟军实力更强大，2、战争耗时长，德国的储备军和优秀精兵数量不足，3、后勤储备，包括军火数量、食物等供给不足，还有就是德国的侵略过于暴力血腥，是不正当的行为，所以输是必然的。