Question

垄断竞争长期均衡,有均衡价格P>MC，企业为什么不增加产量？

Answer 1

企业生产决策是使MR=MC，而不是P=MC
如果已经有了MR=MC，此时P>MC，此时增加产量，由于垄断竞争厂商dd曲线是向下倾斜的，一方面增加的这部分产量价格是超过了MC的，是会带来利润的，但同时增加产量引起价格下降，原有的产量价格也下降，从而导致原来生产的产量利润减少，在MR=MC条件下，增加产量，利润减少要超过增加，最终导致总利润减少，厂商是不会做出这种决策的。
完全竞争厂商在P>MC时增加产量是因为厂商面对需求曲线是水平的。增加产量不影响价格，原有产量带来利润不变，增加的产量部分可以带来利润，总利润增加，他才做出增加产量的决策。

拓展资料：垄断竞争市场（Monopolistic competitive market）是指许多厂商生产相近，但不同质量的商品市场，是介于完全竞争和完全垄断的两个极端市场结构的中间状态。垄断竞争市场理论是20世纪30年代由美国经济学家张伯伦和英国经济学家罗宾进的提出的具有垄断竞争市场现象的这类结构模型

垄断竞争的需求曲线与完全垄断条件下一样。厂商可以控制生产，它的供给增加，价格下降，需求就会增加；供给减少，价格上升，需求就会减少。供给影响着价格，价格与需求成反比，因此需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。
垄断竞争厂商面临的需求曲线有两条，分为D、d曲线。d曲线表示主观需求曲线， 是指生产集团内某一厂商变动其产品的价格，而其他厂商价格不随之调整价格时，该厂商面对的需求曲线。D曲线表示客观需求曲线，是指生产集团内某一厂商变动其产品的价格，而其他厂商相应作出价格调整时，该厂商面对的需求曲线。生产集团的需求曲线D更不具有价格弹性，显得更为陡峭。因为它代表着人们对一种类型物品的需求，不能通过替换厂商来代替。

Answer 2

企业生产决策是使MR=MC，而不是P=MC
如果已经有了MR=MC,此时P>MC，此时增加产量，由于垄断竞争厂商dd曲线是向下倾斜的，一方面增加的这部分产量价格是超过了MC的，是会带来利润的，但同时增加产量引起价格下降，原有的产量价格也下降，从而导致原来生产的产量利润减少，在MR=MC条件下，增加产量，利润减少要超过增加，最终导致总利润减少，厂商是不会做出这种决策的。
完全竞争厂商在P>MC时增加产量是因为厂商面对需求曲线是水平的。增加产量不影响价格，原有产量带来利润不变，增加的产量部分可以带来利润，总利润增加，他才做出增加产量的决策。

Answer 3

企业增加产量的依据是MR>MC，不是P>MC，垄断竞争长期均衡时P不等于MR。

追问

可是如果有P>MC成立的话，增加产量不是会使利润增加吗？

追答

注意：均衡时企业利润已经最大，而且是长期均衡意味着经济利润为零，企业不会改变产量。

追问

对啊，我就这里想不通， MR=MC时利润已最大，但是在这个均衡点上，为什么又会有P>MC，有P>MC成立的话，增加产量，利润肯定增加啊!

追答

首先，非常喜欢相互交流。其次，在MR=MC的情况下，增加产量绝对不符合利润最大化原则。最后，P>MC并不意味着利润增加，利润=PQ-TC，如果Q减少呢，同时TC增加呢？

追问

我觉得Q不可能减少。如果在MR=MC时，销售量为Q，之后增加产量，大不了增加的量都没销售出去，那销售量至少也是原来的Q吧。我还是觉得多生产一个单位产品，卖的价格是P，增加的成本是MC，如果P>MC,那么利润就增加

追答

首先，多生产一单位，增加不是原来的P，需求曲线是向右下倾斜的，应该是低于P的价格。
其次，多生产的一单位，利润能否增加，比较MR和MC即可。
最后，对垄断竞争厂商来与，P=AR>MR，。

Answer 4

我也有这个疑问，MR＝MC时，P比MR多的部分去哪了呢？楼主想明白了这个问题么？