Question

书籍一般分为哪几类？

图书一般分成几类

Answer 1

按内容划分：小说；儿童读物；非小说类；专业书；工具书；手册；书目；剧本；报告；日记；书集；摄影绘画集。
书籍(英文:Book;拼音:shūjí;注音:ㄕㄨㄐㄧ_)是指装订成册的图书和文字，在狭义上的理解是带有文字和图像、纸张的集合。中国古代纸张推广前，书籍多用以火焙干的竹子编成。
《三国志·魏志·王粲传》:"_蔡邕_闻粲在门，倒屣迎之。粲至，年既幼弱，容状短小，一坐尽惊。邕曰:'此王公孙也，有异才，吾不如也。吾家书籍文章，尽当与之。'"

Answer 2

大致可以分为3类。

第一类，思想类书籍。

比如像哲学类、宗教类。具体来说，比方说《论语》、《金刚经》、《道德经》等。阅读这一类书籍，是需要反复精读。甚至是需要背诵下来的。才能对书中的精髓内容掌握下来。

像自己10多年前开始学习《论语》，就断断续续地学了好几年时间。累计背了超过100遍，也默写了超过100遍。

当然，这样做对自己还是非常受益的。尽管现在对《论语》的理解尚属肤浅，而且很多内容已经忘记了。但字面的意思还是略知一二的。当看到与孔子相关的言语，是知道出自《论语》，还是《中庸》、《孟子》等地方。

总之，对于思想类书籍，是需要下很大功夫与精力的。当然，这有个前提，就是想把这本书读好。如果对此不感兴趣，也没有打算去研究这种书籍。那就另当别论了。

第二类，工具类书籍。

比如像字典、地图等。这类书籍的阅读。采用分析法阅读。就是不用精读，不用知道所有内容。大概知道它的内容。知道它的目录，及涉及的范围。在用的时候，进行查找。

最典型的例子是字典，知道查找的方法。在具体遇到不认识的字或者单词时，进行查找。当然，现在是网络时代。字典用的少，基本上是直接在网上查。

记得在上学的时代。曾经听说过，有些猛人。把英语字典《牛津大字典》所有单词给背下来了。那确实牛的无与伦比，把工具书都可以背下来。所以即使是工具类书，因为目的不同，对于深入研究的人，也是可以精读的。

换句话说，即使是工具类书籍。对于不同人，花费的时间、精力也是不一样的。

记得自己10多年前离开学校，重新学习英语时。《新概念英语3》的前20篇，背诵、默写也至少超过100遍。而对于如果不学英语，或者不用这本书学习英语的人。可能就只是翻一下。

再比如说地图类、旅游指南类书籍。刚开始知道它的大概内容。在出门遇到查询路线或者某一地点时，再详细翻阅。所以，像地图类，可能会经常去翻阅。每次去翻阅自己要去的地方或者感兴趣的地方。不一定每次从头看到尾。

其它的，包括我们看的理财类、技术类、外语学习类。从不严格的角度来说，也可以归为工具类。因为是提供一个学习的工具。但这一类工具类，对于不进入这个领域的人，纯粹是工具，知道即可。对于要进入这领域的人来说，则类似于思想类，需要精读，变成专业人士。

第三类，消遣类资料。

比如像小说、杂志、报纸。对于很多人来说，可以理解为消遣类。当然，这篇文章的标题把杂志、报纸也用书籍类代替。严格来说，这里的书籍是读物的意思。实际也可以延伸到听的录音，看的视频，道理是一样的。

当然，现在是网络时代。纸质的书籍、小说、杂志、报纸等减少很多。很多时候，大家在网络上获取资讯。所以，可以把范围从纸质扩展到电子化资料。

这种消遣类资料。如果只是简单了解一下内容，不打算深入研究，也基本上用不到工作、生活上，则可以归为消遣类。对于消遣类资料，一般简视阅读，即简单浏览就可以了。

因为本身可能只是打发时间，或者简单了解一下。或许时间久了，细节内容都已经忘记了，甚至全部忘记了。

Answer 3

书的种类分为： 哲学类、社会科学 、 政治法律、军事科学 、财经管理、历史地理 、文化教育、小学文教、初中文教、高中文教 、 语言文字、中国文学 、外国文学、音乐、美术雕塑、摄影影视 、舞蹈戏剧、书法篆刻、自然科学。
图书分类法又叫图书分类词表，都是按照图书的内容、形式、体裁和读者用途等，在一定的哲学思想指导下，运用知识分类的原理，采用逻辑方法，将所有学科的图书按其学科内容分成几大类，每一大类下分许多小类，每一小类下再分子小类。《中国图书馆分类法》是1975年出版的图书。该书讲述了通过科学方法对图书进行分类，“致用性”是其最高原则。图书是知识的一种载体，分类是对图书外延进行划分，不一定按内容划分。知识只是划分根据之一，主要体现在学科划分。知识分类和图书分类有关联，但不能混为一谈。毛主席分明认为知识只有两种，哲学与社会科学是属种关系的概念，不能并列！
由于混淆了知识和图书的分类，形式与内容错综，划分标准混乱，以致多出子项“综合性图书”，与其它四大部类关系相容，这是明显的逻辑错误。22大类主要是按学科门类划分的，但不全是，没有一定的标准。如“综合性图书”就不能算一门学科，工业技术是行业技术概念不等同学科概念。O类（数理科学和化学）是不同学科的组合。又如G类（文化、科学、教育、体育），其实是属种关系不同的学科，怎么可以归为一类？
显然，中图法不是科学的逻辑分类。它自诩为多重列类法、交替类目法、参见类目法、类目复分法、仿分法、主类号直接组配法等，其实这些方法只是技术层面的补救措施或权宜之计，不是科学的分类法则。科学的逻辑分类法则具有唯一性。法则是不可更改的必须遵循的科学规律，规则可以是人为办法，不可同日而语。