基因解码
ageLOC可通过调控基因表达实现内外兼修抗老的技术和平台，给你重返年轻的力量 真的不？ 展开
纯科学的角度上讲，我相信这是可能的，而且在本世纪能取得突破性进展，虽然难度很大（没这信心我也不搞这行了~）。下面主要谈谈个人理解的目前的技术水平和主要难点。
首先~对人类基因进行人为改变（manipulation）存在伦理学争议，但是我们至少在小鼠等实验动物上有成熟的技术体系已实现“改变基因”，尽管目前还不能精确调控。
已经取得的第一个重大突破是完成对多个物种全基因组的测序，即我们已经获得用于改造的原始信息。
在此基础上，包括我在内的大量科研工作者正在运用多种模型研究基因组中核苷酸序列及其各种修饰（您可以理解为基因，尽管并非完全等同）的功能，取得的成果包括：
疾病的早期检测：因为在人体出现组织学可见的损伤前，有些"不该表达"的基因已经开始表达了，于是检测到这些表达产物有可能提示有罹患某疾病的风险。
各种靶向治疗药物：疾病可以理解为体内稳态的失衡，而且是越来越失衡，最终造成不可逆的损伤。我们通过抑制或激活某些基因来影响机体功能，努力平衡已经出现的异常情况。
出生缺陷控制（来自对发育相关基因的研究）、疫苗（免疫相关基因）、其他我不熟悉的领域、以及人们比较不喜欢的转基因食物（个人认为没啥关系，转进去的是核酸连同植物本身的基因组吃进去不都消化了么~ 只是担心转基因植物表达出意料之外的蛋白）。
难点在哪里呢~
我们研究的还不够，使得对各种基因如何调控生命活动了解的还不深入，以至于难以制定“基因改变方案"。比如您提到的想减脂肪，增肌肉，提高基础代谢的能力，按我目前的理解，涉及到的并非单个基因，而是由很多基因及其产物组成的调控网络。究竟要降低哪些基因的表达、激活哪些基因的表达、干预到哪种程度，我们很难下定论。而且人类在这里还涉及表观遗传学特点（这里不多阐述请见谅），个体之间有差异，在现实中也存在有的人狂吃都不胖、有的喝水都长肉...
干预手段，就是您说的"产品"，我们手里确实有几个挺好用的工具能改变基因，阐述起来比较麻烦，比较经典的可以去看遗传工程教材以及小鼠胚胎操作实验指南，比较新的您有兴趣我们再讨论。不过可以肯定的是，无论哪种方法，靠”吃“或者”涂抹“都是不行的~
因此，譬如ageLOC或者其他自称能从基因层面达到效果的"产品"，只是一种营销手段，并不代表这些概念所真正蕴含的科学意义。希望对您有所帮助~
如新的agoloc这个是纪实频道采访的呢~ 嗯 他是改变一串的细胞群组 9月要出一个产品 说是只要靠吃药和涂抹增肌增加基础代谢和减脂 如果基因是幌子，科技上能用什么东西达到这种效果？（包括有后遗症的）还是这世纪根本达不到？
您好，由于没有找到agoloc的产品说明，无法判定其组分可能具有的功能。根据百度百科的介绍“ageLOC™舒活凝露除了根据如新专有的基因辨识技术锁定的肌肤四大青春基因群组YGCs所添加的特别成分，特有的技术核心（工艺与配比）才保障了其有效性的最终达成”，目前生物医学类数据库NCBI仅有一篇关于YGC的论文：Analysis of changes in a yolk glycoprotein complex in the developing sea urchin embryo. ）报道了yolk glycoprotein complex (YGC)在海胆发育中的功能（Dev Biol. 1985），个人推测与“四大青春基因群组”概念无关。所以，即使有纪实频道的采访，记者也可能被误导（不久前回答了另一位百度知友的提问，也涉及类似的情况，具体可搜索问题及回答“愤怒基因叫DARPP-32基因，它的三种变体tt,tc,cc的 启动子是否一样？”）。
关于您追问中的“科技上能用什么东西达到这种效果”，实际上以前曾经有类似的产品，某种效果超好的减肥药，其机理是通过抑制线粒体呼吸作用降低机体能量摄取（貌似是调控细胞色素C的，但可能记忆有偏差），由于非常强烈的副作用下架了（可能致死，细胞色素C太基本了，牵一发而动全身）。
其实主要问题并非没办法去改变基因，各种转基因植物（我不是搞这个的只能点到为止），已有的转基因和基因敲除小鼠成千上万种（光美国jax lab就保存了超过6000个基因改造过的小鼠品系），而是真不敢去动人的基因，如果哪种药物真是要去改变人类基因组，目前看来只能停留在科研阶段，要获得上市批准几乎不可能（估计前期临床试验都得不到批准）；化妆品或者保健品就更不要说了，如果这广告是真的，参与这产品的不摆明了拿顾客当小白鼠么，这比打虚假广告严重百倍。
迈杰
2023-04-14 广告
为什么？ 您是学基因学哒？
产生癌症的重要原因就是基因突变，所以任何可以改变基因的东西都是致癌剂。我是研究基因的。
