个人认为英剧和美剧的区别在于文化上面的不同. 基本上是美国人和英国人人生观世界观的区别.
美国人积极向上, 思想简单, 传统些. 例子: 星际迷航.
英国人就更深刻, 开放, 有历史感. 例子: 神秘博士.
美剧和英剧的主要区别主要集中在以下几个方面：
1.市场背景不同。
美国市场大，英国市场小。美国分销得电视台基本都是市场化的，英国公营力量还比较强。
2.从制作角度
美剧是大制片商和观众主导的，更为市场化。产权方面一般由制片方主导，如果收视好，即使原创剧人和编剧不想写了，没创意了，制片方常会买断他们的收益权，然后换批旗下签约的编剧继续写，直到烂尾或者演员不想演了，基本都是团队智慧结晶，但也导致单集间质量起伏较大。但同时很善于吸收借鉴其他国家的剧本，开发自己风格。
英剧是创意人主导体制，产权更多的在创意人方面，所以创意人决定权更大，创意人可以决定他们想写多长一集，多少集一季。不想写了就不想写了。（早前的福尔蒂旅店，后来的加罗律师）观众反应好也罢，收视好也罢，没创意了，哪怕没写结尾，也可以随时结束。版权完全由创意人控制，你不能随便换人糟蹋我的东西。私人小团体间的合作，全剧质量平衡。
3.对剧集的首要要求不同
由于2，所以美国要求收视率和利润，英国更重视艺术质量，但也追求利润。
4.因为1，2，3的原因导致了剧集的形式不同。
美剧相当工业化标准，订单下了，一季13或者22集，单集时长根据播出台的不同标准很严格，严格按照订单合同办事，收视率不好随时砍。收视率好可以一直写他个20季。开播停播都可测。
英剧随创意人心情，一季可以3集，也可以10集，可以第一季4集，然后第2季12集，然后第三季又只有6集。甚至创意人心情不佳，可以2季之间完全休息1年。有长播10来季的，但是每季集数可以有多有少。当然英剧一般较短。
5.以上导致了创作人追求不同
美剧发现调动观众口味为主
英剧创意人的自我思想表达为主
6.戏剧风格不同
有文化差异因素，也有上面制作体制因素影响导致：
英剧：文化底蕴深厚，内敛，含蓄，剧情剧沉郁深刻 也常带有一种英式的玩世不恭的幽默感。喜剧要么不苟言笑的搞笑，要么疯癫戏虐的搞笑，反讽辛辣 。对戏剧主题挖掘的更深入，常表现人生的荒谬无奈。悲剧，喜剧。常有突兀或者不像结尾的结尾。
美剧：题材更多元，想象力丰富，注重感官刺激，表现主题的方式和叙事角度常常很新颖, 表现戏剧内核更直接奔放，情感表达往往是宣泄直白的，而且大多数剧集都不忘提示观众亲情伦理，因果报应之类的道德层面寓意。悲剧浓墨重彩，喜剧轻松温馨为主，比较积极向上。结尾一般还是比较符合观众欣赏习惯和心理预期范畴的。
最后简单点说，如果想看古典、色彩优雅的那看英剧，但如果想看随意、色彩鲜艳一点的那看美剧。
从几个方面说，英剧看的不太多，个人比较偏向于美剧。美剧比较幽默诙谐，看的开心。
1.市场背景不同。
美国市场大，英国市场小。美国分销得电视台基本都是市场化的，英国公营力量还比较强。
2.从制作角度
美剧是大制片商和观众主导的，更为市场化。产权方面一般由制片方主导，如果收视好，即使原创剧人和编剧不想写了，没创意了，制片方常会买断他们的收益权，然后换批旗下签约的编剧继续写，直到烂尾或者演员不想演了（或者演员工资涨到使他们无利可图的地步），基本都是团队智慧结晶，但也导致单集间质量起伏较大。但同时很善于吸收借鉴其他国家的剧本，开发自己风格。
（比如上一季ABC台复仇，本来创剧人一直想说服ABC台象有线台剧集那样只给个13集订单。ABC不愿意，一定要求22集。然后到第2季，创剧人表示创意枯竭，压力太大，辞职逃走了。制片方还是换了个剧集主管继续写。）
英剧是创意人主导体制，产权更多的在创意人方面（这也因为英国没有很强大的制片商），所以创意人决定权更大，创意人可以决定他们想写多长一集，多少集一季。不想写了就不想写了。你咋说也不写，再想看也不写。（早前的福尔蒂旅店，后来的加罗律师）观众反应好也罢，收视好也罢，没创意了，哪怕没写结尾，也可以随时结束。版权完全由创意人控制，你不能随便换人糟蹋我的东西。私人小团体间的合作，全剧质量平衡。
3.对剧集的首要要求不同
由于2，所以美国要求收视率和利润（质量是实现手段，当然有几个有线台相对宽容），英国更重视艺术质量（因为BBC的存在）但也追求利润。
4.因为1，2，3的原因导致了剧集的形式不同。
美剧相当工业化标准，订单下了，一季13或者22集，单集时长根据播出台的不同标准很严格，严格按照订单合同办事，收视率不好随时砍。收视率好可以一直写他个20季。开播停播都可测。
英剧随创意人心情，一季可以3集，也可以10集，可以第一季4集，然后第2季12集，然后第三季又只有6集。甚至创意人心情不佳，可以2季之间完全休息1年。有长播10来季的，但是每季集数可以有多有少。单集只要伸缩不太厉害，可以灵活。当然英剧一般较短。（也不都短，神秘博士就很长，无耻之徒,Only Fools and Horses,日间剧Coronation Street)
5.以上导致了创作人追求不同
美剧发现调动观众口味为主（当然艺术家的表达也有，有线台宽松）
英剧创意人的自我思想表达为主（当然观众口味要照顾，特别是纯私营台）
6.戏剧风格不同
有文化差异因素，也有上面制作体制因素影响导致：
英剧：文化底蕴深厚，内敛，含蓄，剧情剧
沉郁深刻 也常带有一种英式的玩世不恭的幽默感。喜剧要么不苟言笑的搞笑，要么疯癫戏虐的搞笑，
反讽辛辣 。对戏剧主题挖掘的更深入，常表现人生的荒谬无奈。悲剧，喜剧。常有突兀或者不像结尾的结尾。
美剧：题材更多元，想象力丰富，注重感官刺激，
表现主题的方式和叙事角度常常很新颖, 表现戏剧内核更直接奔放，情感表达往往是宣泄直白的，而且大多数剧集都不忘提示观众亲情伦理，因果报应之类的道德层面寓意。悲剧浓墨重彩，喜剧轻松温馨为主，比较积极向上（有线台就不一定了）。结尾一般还是比较符合观众欣赏习惯和心理预期范畴的。
有得人喜欢看英剧，有的人更加喜欢看美剧，即使英剧和美剧有着一定的共同点，但是英剧和美剧又有什么区别呢？下面让我们一起来研究下。
一、言论的自由度
英国的言丵论自由不仅仅写入法律条款，更是一种深入骨髓的文化理念。英国的电视台根本不分级，公共台12点后放三级片不会有人提意见，黄金档露点镜头也无伤大雅。美国则不同，五大公共台CBS、FOX、ABC、NBC、CW根本不允许有露点镜头，不能出现Fcuk或siht这样的词语，很多真人秀里有这些词的，一律用嗡鸣音屏蔽了，英国的政治剧很多，对首相甚至女王都可以随意讽刺。美国不能讽刺国家领导人。
二、性的开放度
欧洲人比美国人要开放的多。美国的女影星肯在电影中露点的大概60%左右，欧美国家大概96～100%。所以很多英剧的尺寸都比美剧大。美剧露点的只是有线台节目，公共台节目基本上没有露点。
三、精品数量
英国的历史悠久，文学历史类的电视剧比较占优势。但其它的精品剧都不如美剧多。好剧是需要钱为基础的，小制作也可能出精品，但大制作出精品的概率远高出小制作。好莱坞汇集全世界的优秀演员，美剧整体上比英剧优势大得多。 美剧之所以常被人忽视了质量和深度，是因为美剧太过热门，吸引的观众太多，这点常被一些热衷于拿小众剧秀优越感的人作为抨击美剧没深度的理由。
无论是英剧还是美剧，他们都有自己的特色，萝卜青菜各有所爱，选择自己喜欢的剧好好追吧。
从几个方面说
1.市场背景不同。
美国市场大，英国市场小。美国分销得电视台基本都是市场化的，英国公营力量还比较强。
2.从制作角度
美剧是大制片商和观众主导的，更为市场化。产权方面一般由制片方主导，如果收视好，即使原创剧人和编剧不想写了，没创意了，制片方常会买断他们的收益权，然后换批旗下签约的编剧继续写，直到烂尾或者演员不想演了（或者演员工资涨到使他们无利可图的地步），基本都是团队智慧结晶，但也导致单集间质量起伏较大。但同时很善于吸收借鉴其他国家的剧本，开发自己风格。
英剧是创意人主导体制，产权更多的在创意人方面（这也因为英国没有很强大的制片商），所以创意人决定权更大，创意人可以决定他们想写多长一集，多少集一季。不想写了就不想写了。你咋说也不写，再想看也不写。
3.戏剧风格不同
有文化差异因素，也有上面制作体制因素影响导致：
英剧：文化底蕴深厚，内敛，含蓄，剧情剧沉郁深刻 也常带有一种英式的玩世不恭的幽默感。喜剧要么不苟言笑的搞笑，要么疯癫戏虐的搞笑，反讽辛辣 。对戏剧主题挖掘的更深入，常表现人生的荒谬无奈。悲剧，喜剧。常有突兀或者不像结尾的结尾。
美剧：题材更多元，想象力丰富，注重感官刺激，表现主题的方式和叙事角度常常很新颖, 表现戏剧内核更直接奔放，情感表达往往是宣泄直白的，而且大多数剧集都不忘提示观众亲情伦理，因果报应之类的道德层面寓意。悲剧浓墨重彩，喜剧轻松温馨为主，比较积极向上（有线台就不一定了）。结尾一般还是比较符合观众欣赏习惯和心理预期范畴的。
总结：美剧长，英剧短。
英剧基本每季不超过8集，一般都6集。这在美国都得算迷你剧。
英剧中透露着浓重的欧洲电影的影子；相比美剧的“重口味”，英剧显得更有文艺气息
英国是戏剧之乡，从英剧中就能够看出他们的剧本十分有功底。
英剧短而精，美剧一般集数多一些，内容更广泛。
