
:凶手不是最年轻的成员 问:这4人中,谁是凶手???
一家4口人,爸爸,妈妈,儿子,女儿.一天晚上为了分财产,家里发生了谋杀案,家庭里的一个人杀害了另外一个人..其他两个人中,一个是目击者,一个是凶手的同谋.1:同谋和目击者...
一家4口人,爸爸,妈妈,儿子,女儿.一天晚上为了分财产,家里发生了谋杀案,家庭里的一个人杀害了另外一个人..其他两个人中,一个是目击者,一个是凶手的同谋. 1:同谋和目击者性别不同 2:最年长的成员和目击者性别不同 3:最年轻的成员和被害者性别不同 4:同谋的年龄比被害者大 5:父亲是最年长的成员 6:凶手不是最年轻的成员 问:这4人中,谁是凶手?
展开
3个回答
2013-06-20
展开全部
母亲是凶手父亲是同谋儿子是被害者女儿最小是目击者
根据五条和第二条得知 ,目击者是母亲或者是女儿。根据第四条和第五条,父亲不是被害者。假设1,母亲是被害者,那么女儿就是目击者,根据第三条,儿子是最年轻的成员。根据第六条,儿子不是凶手。假设不成立。根据假设一,父亲不是同谋,也不是被害者,那么父亲就是凶手或者是目击者,然而目击者肯定是母亲或者是女儿,所以父亲是凶手。假设二,根据第四条,母亲是同谋,根据第四条,目击者是女儿。那么死者就是儿子。根据第一条,假设不成立。所以父亲不是凶手。以此类推,母亲才是凶手,父亲是同谋,儿子是被害,女儿最小,是目击者。
根据五条和第二条得知 ,目击者是母亲或者是女儿。根据第四条和第五条,父亲不是被害者。假设1,母亲是被害者,那么女儿就是目击者,根据第三条,儿子是最年轻的成员。根据第六条,儿子不是凶手。假设不成立。根据假设一,父亲不是同谋,也不是被害者,那么父亲就是凶手或者是目击者,然而目击者肯定是母亲或者是女儿,所以父亲是凶手。假设二,根据第四条,母亲是同谋,根据第四条,目击者是女儿。那么死者就是儿子。根据第一条,假设不成立。所以父亲不是凶手。以此类推,母亲才是凶手,父亲是同谋,儿子是被害,女儿最小,是目击者。
2013-06-20
展开全部
母亲是凶手
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-06-20
展开全部
儿子
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询