Question

请问佳能镜头EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM 和 EF 17-40mm f/4L USM 具体摄影有什么区别？

发烧友进！不要对比价格、粘贴参数，谢谢！

Answer 1

老实说，17-85相当的不给力。买15-85或者用着套头18-135就行如果你是APS-C相机的话。如果全副的话也没太多必要买17-44.直接买24-70或24-105。17-40简单的一句评价就是像50 1.8一样的廉价，不俗的成像，相当大的局面性，早晚会换掉，到时候就是使之无味弃之可惜。完全不如24-105来的实在。当然你为了所谓的红圈去亮骚的话那另外说了。素质上你说的两个事实上差距不大。一样的素质全副比APS-C的贵个一两千的正常的。另外楼上说的恒定，我只能说相对于17-40这种风景头来了4个恒定光圈和4-5.6的浮动光圈没太多区别。说白了就是商家有意来开红圈和非红圈的区别。又不是恒定在2.8.另外风景头光圈一般都8以下的。另外你要是配了17-40你还是要配24-105或者24-70的，不然40的焦段不够啊。而事实上17的广角和24的广角大多时候差距不大。拍片主要还是集中在24-90焦段样子。

Answer 2

17－40是全幅镜头。我看见很多婚礼摄影师的配备都是17－40 F4L，这头在室内展得开。成像质量也好。17－85我从来没有看见专业摄影师用过，广角畸变很大，但要好于18－85，适用于入门级的业余玩家。

Answer 3

光圈恒定的区别……

Answer 4

首先，还是价格 ： 一分钱一分货，千古不变。
EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM 3000
EF 17-40mm f/4L USM 5000
差价很大，不是一个档次的东西。佳能EF 17-40mm f/4L USM是红圈，佳能高性能镜头标志。可以作为官方自己的定位了。

佳能EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 5000多，和 EF 17-40mm f/4L USM 才有可比性。

佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 总结：
防抖，常用焦段，相当于胶片机的27--135mm，兼顾广角，标头，长焦。广角时周边有拖边现象，特别是红色。有色彩渗出现象。可以接受的价格，性价比极高。

EF 17-40mm f/4L USM

我建议你购买 17-40镜头，17-40画质好，F4.0的恒定光圈，可以在APS画幅相机上（比如550D 650D）使用，只是这款镜头用在APS画幅相机上有1.6的转换率，也就是焦段 27---64，基本没了广角的震撼效果。 成像品质还是 要说是17-40。
如果你用的是APS画幅相机，且近年内无升级全画幅相机的打算，建议使用17-85；如果你近期内可能会升级全画幅相机，建议你入17-40；如果你使用的是全画幅相机，那就只能是全画幅镜头17-40。

Answer 5

差别太大了，一个红圈，一个经济头，一个恒定光圈，一个不恒定光圈，具体到摄影成像方面。17-40的光学结构肯定好过17-85，广角端的畸变要好很多，大光圈下的虚化也要好很多，成像的色彩和锐度也要好很多。