Question

求历史必修二高考题的解答

有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是 B
A．两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立
B．材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立
C．无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立
D．材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾
为什么选B而不能选C

Answer 1

本题以宋代是否已用煤取代木柴的不同材料作为切入点考查对史料的鉴别能力。此题考查历史学习和研究的方法史观是近年来各地高考命题比较注重的题目类型。通过此题主要考查全面占有史料的重要性正面和反面资料都要收集然后再分析这样才能得出符合历史实际的结论。A项说法片面材料虽然矛盾但未必不能得出结论。因为相互矛盾的其中一方可能是正确的那样就能得出结论C项强调的是王国维的二重证据法即运用“地下之新材料”与古文献记载相印证但过于绝对。因为不是任何结论都需要考古学证明。考古学主要适用于远古时期没有文献资料的情况。D项表述是对材料的错误解读材料一中的“数百万家”既可以包括民众也可以包括官员。

参考：http://www.doc88.com/p-382623256050.html

Answer 2

在历史论证中，需要有文字和实物证据相互印证才能成立，但一般这样的情况比较少，我们一般把一些被史学家或社会公认的文字性材料就可以当作史料论据来论证，并不是任何史料都学要考古学验证，还有好多论据是经过反复推理和论证得出的呢。

Answer 3

首先，材料反映的就是材料二否定材料一的结论，之后，就是说明孤证不立。
C项的话。并不一定要得到考古学家的支持，只要有相当数量的史料支持就可以了额

Answer 4

文史结合，论从史出。看材料理解就可以啦，不要把所学全考虑进来。

Answer 5

答案是D才对