Question

为什么中医会没落谢谢了，大神帮忙啊

现中国大部分地区，信不过中医治疗的地方很多很多，有着几千年历史的中医为什么会没落了？

Answer 1

中医药的伟大历史作用和重要现实意义不容否认，西医的科学性和普效性已成公认，两者各具比较优势。正因如此，中国政府提出了“中西医并重”和中西医“长期并存，共同发展”的方针，并将“发展传统医药”写入了《宪法》。但长期以来，政府的方针和宪法精神并未得到很好贯彻。在具体的法律政策、行政管理、国家投资、科研发展和医疗实践等各个方面，普遍重西医轻中医，中医地位不断下降，发展面临困境。最大困境是，中医日益西医化,日益不姓“中”了。这主要体现在六个方面： 1．中医后继乏人。据统计，全国中医医生1949年27.6万人，到2002年还是27万余人，53年没有增长；同期西医医生为8.7万和157万人，增长17倍；现全国共有医务工作人员520万人，中医药工作人员约50万人，不足1/10。尤其可怕的是，许多中医基本上不会用中医思路看病，只会看化验单。中医后继乏人。 2．中医教育日益衰退。近些年中医教育严重西医化。语言上，外语要求不低，中文要求不高，古汉语训练缺乏，许多学生基本不看、也看不懂中医古籍；课程安排上，中西医课时几乎相等；西医理论学习要求不低，中医理论训练严重不足，甚至《黄帝内经》等经典也不研读；技能培养上，西医实验不少，中医望闻问切等训练不多。毕业后，学生普遍不会用中医思维看病，多半转行西医，或名行中医实以西医为主。上研究生深造者，大都不是在中医理论及临床上提高，而是遵循西医教育方法，要求硕士做到细胞水平、博士做到分子水平才能毕业。不少中医硕士、博士不会用中医理论与技能临床看病，难以称为真正中医。 3．否定师徒传承。师徒传承是我国中医人才培养的传统方式，几千年来造就了一批批中医大夫。中医的精髓和技能往往“只可心授、不可言传”，故自古师徒如父子，自当尽心传授。但现行医疗制度，基本否定师徒传承，使其无立足之地。纯正中医后继乏人，这已成中医发展的极严重问题。现在，解放前留下来的全国著名老中医已所剩无几，均已达耄耋之年；50年代主要按传统方式培养的国内知名中医已为数不多，均已年逾古稀；其后主要按西医式教育培养的中医，在真正中医上有成就者甚少。据统计，全国名老中医目前已不足300人。基本能用中医思路看病的中医不过几万名。 我国不少师徒传承的民间中医，水平高、收费低、效果好，深受群众欢迎，但大都得不到正式承认。现行执业中医师考试制度要求考西医知识，民间医生大都因西医知识不足过不了考试关。现行行医执照制也限制正常民间行医，民间医生多因无法领到执照不能公开行医，若行医即属非法。现行医疗执法监督制度阻碍正常民间行医，民间行医出了哪怕是正常的事故，因无行医执照，若被提起诉讼，必受法律制裁。医疗制度的这些限制，迫使许多真正的民间医生只得地下行医、“非法”行医。但老百姓对民间中医的需求巨大，于是，三教九流混迹其中，良莠不齐，民间中医市场十分混乱。 4．中医院变成二流西医院，中医已无真正的临床基地。目前全国有2800多家等级中医院，但没有一家是真正的传统中医医院，几乎都是中西医“结合”医院。查病，主要*西医仪器来检测与化验；断病，主要*化验单数据来判定；处方，主要按西医思维与理论来开方治病；抓药，则是中药西药并用、中药西药为主互见；验效，主要*西医仪器来检验治疗效果。据统计，2001年全国等级中医医院的药品收入中，中药只占40%，西药则占60%，甚至是三七开。可以说,目前多数中医院已经不姓“中”了，已不具真正中医临床基地性质了。其原因，一方面，60年代后期以来培养的多数中医已不大会望闻问切和辨证论治了，必须像西医一样借助仪器化验辨病。另一方面，医院为了生存，大量购买西药与医疗设备。西药进出价差大，检测化验收费高，医生创收、医院盈利、医院评等级均要*它。中医药虽然简便廉验，若*它收费，医院难以存活，医生只有受穷。 5．以西医标准评判中医，贬低甚至否认中医成果。中西医本是两个不同的理论和实践体系，各自有一套临床方法与评判标准，两者基本无法兼容。但在现行医疗理念与制度下，中医的诊病、治病与验效，新中药的开发、评审与推广，基本采用西医标准来判定。贬低甚至根本就不承认中医临床“实践标准”，中医疗效和科研成果必须经西医或按西医方法认可，这在医学界早已司空见惯、习以为常了。 早的如1956年石家庄用中医治疗乙脑，疗效奇佳，且无后遗症，但卫生部不予承认。著名中医大夫蒲辅周一人成功治疗乙脑167人，卫生部门却以其使用了98组中药处方，不具统计学意义，不承认其疗效。近的如去年广州采用中医药治疗SARS，效果显著，但开始一段时间得不到承认。中医认为SARS是一种瘟病，有法对治，但要经过多方呼吁后才让介入治疗。西医认为SARS是全新疾病，无治疗先例，无可*药物，但西医一开始就可全面进入治疗过程。一些对温病确有疗效的中医药方剂，必须经过白鼠实验证明能够“杀死”SARS病毒才允许进入临床。西医明知抗生素等西药既杀不死SARS病毒且副作用极大，却无须讨论即可大剂量试验。 6．片面理解中药现代化。从中药现代化多年实践来看，基本思路是按西医科研途径，主要采取数量化、客观化办法，通过动物实验与数据统计，搞清中药的化学成分，提取有效物质，制成类似西药的专治“某种病”的“新型中药”。采用这种方法，若是借以从中药中开发出新西药，无可非议；但若将其作为中药现代化的主要甚至唯一途径，其结果不是中药现代化，而是中药的西药化。 如被称为中药现代化 “王牌”成果的“青蒿素”，虽提取自中药青蒿，但提取出的“青蒿素”已不具备中药的药性，不能参与中药处方的配伍，已不再是中药，属西药范畴。又如，1992年比利时一诊所开出减肥“中药”“苗条丸”，患者服用一年多，一半人出现严重肾病，经研究发现是药中所含马兜铃酸成分所致。这被西方舆论大肆宣扬为所谓中药“马兜铃酸肾病”事件，使中药形象大为受损。其实，这是中药成分化并将中药当作保健食品长期食用的结果，它恰恰违背了中医辨证论治的根本要求。 按照目前中药现代化的片面做法，根本不可能开发出像六味地黄丸那样的名方成药来。六味地黄丸并非专为治疗某一种疾病而设，可治之病达400多种,但须在中医理论指导下，针对肾阴虚证型辨证施治才有效。中药现代化走简单模仿西药研制道路，导致中药研究日益脱离自身理体系，使中药科研走向异化。其结果，中药不仅赶不上西药，而且将重蹈日本“废医存药”覆辙。日本已废除中医，中药由西医视病使用，疗效普遍很差。 妄自菲薄 制约发展 中医药陷入困境，既有观念问题，也有制度问题，还有中医自身问题。根本问题是怀疑中医药的科学性。 1．民族虚无主义导致人们普遍轻视中医。西医随枪炮进入中国后，不少国人以民族虚无主义态度对待中医文化，贬低、怀疑甚至否定中医。清末维新运动时，就有人开始否定中医。国民党政府曾两次要消灭中医。解放后，中央卫生部王斌等提出，中医是封建医，应随封建社会的消灭而消灭。毛泽东对此进行了批评，撤了两位副部长的职，指出“中国医药学是一个伟大的宝库”。尽管国内再无人敢公开否定中医，但50多年来，中医始终处于被质疑、被验证、被改造的境地。一些怀疑中医的权威人士，总是借“中西医结合”、“中医药科学化现代化”之名，试图将中医“提高”到西医水平。 对东方文化颇有研究的德国慕尼黑大学东亚系波克特教授早在80年代就指出：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，没有从对人类的福利出发给予人道主义的关注，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。他们不承认在中国本土上的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息”。 2．两法一条例阻碍中医药发展。“发展传统医学”虽然被庄严地写进宪法，但在一些具体法律法规和医疗管理制度上，实际上一直在歧视、歪曲和限制中医药。 3．中医药界的自身问题。突出的是中医药界在许多方面丢失传统、自贬身价、屈就西医。 一是中医传统文化继承严重不足。中医药理论博大精深，发展中医药首先是要学习与继承，否则就成无源之水。但几十年来，不仅业外人士轻视中医文化，中医界自身也不重视中医药基础理论的学习与掌握。除极少数知名中医有较厚实的中医文化功底外，大多数中医的中医文化基础严重不足。 二是中医研究被动模仿西医模式。在中医界，不少人用西医理论来修正中医理论，以为这就是创新；用植物化学方法研究中药，以为就是中药现代化；用西医理化统计指标来衡量中医临床效果，以为就是规范化。正因如此，我国中医重大理论与药方研究没有多大进展。 三是中医医院严重西化。我国中医院基本上全是中西医“结合”医院。从看病诊断、处方用药、住院治疗到疗效检验，都是以西医为主。 最后，中医个性化治疗虽然代表着未来医学方向，但与占领市场份额和追求利润最大化的市场经济要求不相符合。受现实利益驱使，人们往往看重西医，看轻中医。
记得采纳啊

Answer 2

其实任何经营性质的东西都离不开人气。中医的问题就是出现了人气的不足上。一方面，中医行业有祖传的行业规则，于是，再有名的中医也只能局限与自己周围的一部分地方。而精湛的医术无法为更多的人造福，有些中医死后无后，或者后代不成器。于是有些优秀的药方与诊疗方法就失传了。造成的局面就是高手越来越少，而且非常有局限性。而只懂一些皮毛的想学习的人也找不到门路。 另一方面，中国古老的经商哲学是同行相侵。中医之间几乎没有什么交流，你干你的我干我的，甚至与因为竞争还会使用不正当的手段。相对来说西医的交流是非常频繁的，会诊很常见，各个国家地区每年高手都会一起交流经验。正因如此，几千年下来中医行业只有不世出的天才才有可能叫中医进步一大截。而更多的庸庸之辈只能守着祖宗的成法救治有限的人群。当然，我所谓的庸庸之辈并不是指医术不好，而是说观念太过墨守成规，无法使整个中医行业有较大的进步。 综以上两点，中医的没落是必然的，因为局限性，交融性的问题，使中医无法对大众造成足够的影响，没有影响力，必然来看的人就少，看的人少，没有足够的经济推动力，就没有足够的发展动力，而且相互不交流的倾向就更加严重。这种恶性循环越来越严重，也就使中医整体行业裹足不前。 以前认识一个老中医，在我们那里几乎妇孺皆知，祖传的手艺，专治妇科与男性病。可以说大多数病看的要比西医好的多，而且药到病除，可惜儿子不愿意学中医，于是老人故世后手艺失传。换个角度来说，用现代的经营手段，老人家广收人才，每个地方选一个品行好天分好的徒弟。学几年后出师是不是都可以各自造福一方？影响也就出去了？再弄个什么牌子的滋补品，中成药，经济也就上来了？ 个人建议，中医高手多交流一下，多教几个徒弟，医生做的是事业，要是只为个人利益考虑的话不如去经商，去做骗子医生。心有多大，世界就有多大。兼济天下么。

Answer 3

中国文化许多好东西需要我们继承，保护

Answer 4

为了不带入政治色彩和爱国情怀，所谓的中西医，我们现在以‘传统医学’和“现代医学”称。然后，我说说为什么很多人呼吁要废弃传统医学，推崇现代医学。
1.传统医学缺乏科学性。现代医学有解剖学、生理学、生物学、微生物学、病理学、毒理学、组织学、免疫学、遗传学、化学、药剂学、影像学等等等等诸多学科做支撑。诊断时，有血常规化验、B超检查、核磁共振、X光等等等等辅助检查，获得的信息更准确，更详细。现代医学的理论有诸多学科的支撑，更具有科学性，而传统医学则没有这些现代化学科的支撑，而以阴阳五行学说等旧时代的学说为理论，缺乏科学性。传统医学望闻问切的诊断毕竟获得的信息少，而且严重依赖医生的经验，可能出现，同样的患者，不一样的医生，不一样的药方，没有重复性。
2.传统医学缺乏规范性。治病救人责任之大，容不得半点马虎。因而，施救方法是否得当，用药是否合理就需要严格规范。现代医学的药高度提纯，成分明确，药理毒理研究详细，药理作用，毒副作用，不良反应都标的清清楚楚。上市之前，先实验研究，然后动物实验，然后临床试验，最后才批准上市。相比之下，中药成分复杂，未经提纯，有效成分不明，药理毒理无法用现代科学来表述，缺乏对药物的毒副作用和不良反应研究，缺乏足够的动物实验和规范的临床试验。甚至许多中药被曝光具有肝肾毒性。中药使用是否合理值得质疑。
3.传统医学与现代医学具有历史发展更替的关系。
严格说来，中医指的是中国的传统医学，西医指的是现代医学。传统医学不止中国有，西方也有，英国、日本、意大利、印度……每个国家都有。但是中国的文明悠久，中国的传统医学最发达，而且根深蒂固。单论传统医学，没有一个国家敢和中国的中医叫板。但是西方工业革命早，科技起步早，科学发展领先中国。所以当西方发展的生物学、化学等等各类学科支撑起西方的现代医学时，我们还在沿用传统医学。而后，西方的现代医学广泛传播，西方的传统医学没落凋亡，所以我们都称现代医学为“西医”。
实际上，中国也有自己的现代医学，那是以当代人类文明下的各类学科，生物学、化学……为支撑，以现代医学为理论丰富发展的医学，中国也有国产的“西药”，我们也有各种医院研究所。
但是我们的传统医学却迟迟没有被取代。传统医学依然拿着千年以前的理论，抓着千年以前的方子，却“治疗”着现代人。

质疑中医并不是没有道理，也不是因为国人沦为汉奸了。只是懂科学的越来越多了。